“反服贸抗争”走调变样渐中“独”

　　反服贸人士仍盘踞“立法院”议场，最新民调显示，逾半人认为反服贸民众应该撤出“立院”议场，恢复议事正常运作。香港《大公报》今日发表评论指出，“占院者”招致的谴责声越来越多，不仅陷入“歹戏拖棚”的尴尬境地，“占院”初衷更已完全变调。这场“反服贸抗争”在一些别有用心的人士的操控下，已渐中“独”。

　　评论摘编如下：

　　虽然反服贸人士仍盘踞“立法院”议场，但马当局的应对策略已从被动的劣势转为主动出击，岛内舆论对马当局的支持声浪也越来越大。最新民调显示，近6成人支持马当局不退回两岸服贸协议，逾半人认为反服贸民众应该撤出“立院”议场，恢复议事正常运作。这显示台湾社会的理性意见仍占主流，马当局的立场得到主流民意的支持。反观“占院者”，其招致的谴责声越来越多，不仅陷入“歹戏拖棚”的尴尬境地，“占院”初衷更已完全变调。

　　上月18日晚上反服贸人士冲破警方防线、占领“立院”后，一度得到台湾社会一些人的同情，主要是因为当时反服贸人士声称“占院”的理由是“不满国民党迳自宣布把服贸协议送交院会表决”，并承诺只“占院”3天。但结果反服贸人士出尔反尔：国民党“立院党团”早前已作让步，承诺把服贸协议退回委员会重审，但反服贸人士依然赖在议场不走，至今已经20多天；当马英九答应对话后，学生却以“马英九没有释出足够善意”为借口拒绝对话。

　　最令岛内舆论不满的是，“占院事件”发展至今已经完全变调走样。当初“占院者”打?“反服贸黑箱”的旗号冲进“立院”，但到底反对服贸协议的哪一条、哪一项内容，占领立院的反服贸人士不仅未有详细论述，反而提出了许多与服贸协议无关的“诉求”，如要求召开“公民宪政会议”，讨论“宪政体制”、选举与政党制度、两岸关系等，参与成员须以“公民团体和学生”为主，不得由马英九和“行政院长”江宜桦召开、不得由工商团体主导。此番论述根本就是自相矛盾。既然是召开“公民会议”，那马英九、江宜桦以及工商界人士也是台湾公民，为何就不能参加？反服贸人士声称讨论“宪政体制”，难道是要改变台湾现行的民主政治制度？这是何等的大事？难道反服贸人士是要“发动革命”、“夺取政权”吗？

　　最近反服贸团体内部也出现内讧，主要是因为两名“占院总指挥”林飞帆和陈为廷原来是民进党的人，部分成员不满林陈二人借反服贸出尽风头、“一夜成名”，更不愿意成为民进党的政治工具。最近以“台独”支持者林飞帆为首抛出的民间版“两岸协议监督条例”把两岸关系定位为“两国关系”，充满了浓浓的“独味”。看来，这场“反服贸抗争”在一些别有用心的人士的操控下，已渐中“独”。

　　其实，对于反服贸人士的“占院”行径，台湾社会已经给予了高度的容忍。尤其马当局一再让步和释出善意，包括答应与学生对话、马上订立两岸协议监督条例等。反服贸人士应该“见好就收”，倘若再得寸进尺、需索无度，只会变成人人喊打的过街老鼠。

浏览精彩评论 进入评论频道