台湾政局乱象：不论是非看谁声音大？

　　台湾“检评会”审查“检察总长”黄世铭泄密、滥权监听案，决定将黄世铭及特侦组两名检察官移送“监察院”审议，台湾“最高检”随即发布新闻稿，以极强烈的措词，指责“检评会”违背客观中立基本伦理精神，表示无法接受与认同。台湾《中国时报》17日社论说，“检评会”认定陈守煌检察官确有关说的事实，并希望他“知所进退”，但陈却表达“不会辞职”之意。这意味成立近两年的“检评会”，不仅未透过评鉴树立应有的威信，反而可能因为台湾检察体系的不服与反挫，让自身沦为风暴中心。

　　还记得去年年初，台湾“法务部”推选了11位法界与民间具声望人士，包括1名法官、3名检察官、3名律师以及4位公正人士等4类代表，成立了“检察官评鉴委员会”，宣称准备要针对全台的1357位检察官进行监督。揭牌当天，当时的台湾“法务部长”曾勇夫曾公开宣示：“我们已经锁定几位检察官，有违法、有违规的情事，将来我们想让他们在‘评鉴委员会’里面接受评鉴。”如今，曾勇夫本人早已经因为这场关说风暴下台，“检评会”尚未展示评鉴检察官的成绩，就卷入被外界视为“九月政争”的风暴，评鉴的对象还包括高阶的“检察总长”，评鉴结果会被政治解读早已难避免，如今竟然还被台湾“最高检”公开以新闻稿反呛，我们真的不知道，一个连检察体系都没看在眼里的“检评会”，未来还怎么树立评鉴检察官的权威。

　　这或许就是台湾当前民粹当道下所呈现的最大危机！涉嫌关说的比指控关说的声音还大，违法滥权的比评鉴违失的还振振有辞，为建立社会公信所成立的评鉴组识，筹组者自己先带头破坏它的权威，再这样闹下去，台湾还能期待可能出现任何所谓公正的评鉴机制？我们当然不是说“检评会”的决议完美无瑕，决议书中对黄世铭下重手，却对认定有关说事实的陈守煌轻轻放下，已经埋伏了接下来的争议，再加上部分委员事前透露讯息给媒体炒作，让台湾“最高检”有了反击的口实，确实是值得检讨。但问题是，如果检察体系连自己部门成立的评鉴机制都带头不予尊重，试问这个当初敲锣打鼓成立“检评会”，未来还运作的下去吗？

　　最令人难堪的是，酿成这场九月风暴的检察官陈守煌，“检评会”仅做了警告的从轻议处，理由是他曾对外说明，若被“检评会”认定关说，自己会“知所进退”，案子之后移送“法务部”核处，应会作出睿智决定。如今“检评会”认定他确有关说，陈守煌却立即做了不会辞职的宣布，这不是摆明打了“检评会”狠狠一巴掌？

　　尝试想想：从“九月政争”风暴迄今，台湾已经为此付出多么沉重的代价？担任最高领导人马英九的声望为此进一步挫低，王金平让“立法院”的形象为此进一步重创，柯建铭让在野党的道德尺码为此更进一步下坠，“检察总长”黄世铭让特侦组的威信为此荡然无存，关说的检察官们也让检察体系的权威形象进一步下滑，等于说台湾的行政、“立法”、“司法”机制都在这场风暴中遭到程度不等的损伤，如今等于再赔上“检评会”的威望罢了！可想而知，等到案子送到“监察院”，“监察院”所做出的任何处分，一定又会被所有当事人大声反呛，换言之，等走到再下一步，干脆连“监察院”的形象也一并赔进去算了！

　　而就算台湾已经为此付出这般沉重的代价，也未见所有任何涉及此一风暴的当事人，为此道一声歉，或是在道德上、伦理上做出任何最起码的反省，那怕只是表面的演戏都没有。迄今为止，涉关说的不承认有关说，涉违法的不承认有违法，涉乱纪的不承认有乱纪，所有第三方的公正评鉴都被质疑、被反呛，党派立场凌驾一切，声音大的永远占上风，是非公道根本就没人在乎，一场“九月风暴”，所映照台湾台面人物的面貌，还真是令人摇头。

　　台湾“最高检”、特侦组对检评会这一纸公开的反呛，等于就是摧毁了“检评会”的权威，试问以后还会有哪个检察官会在乎“检评会”的评鉴？而“检评会”以“这是恐吓吗？”的回应，也将这场本是为是非做最后定夺的评鉴，沦为是一场口水战争。

　　陈守煌出尔反尔违背诚信，“检评会”却只能吞忍，更造成台湾行政、“立法”、“司法”及社会反“司法关说”共识的四输局面。我们愿引用孔子“尔爱其羊，我爱其礼”对“检评会”表达我们的遗憾！