洪仲丘不当管教致死案，日前起诉18人，包括单位最高主官少将旅长。军方且祭出多波行政惩处，层级达到陆军司令；台“国防部长”也宣告辞职，为该案负责。台湾《中央日报》网络报今日发表透视集文章指出，“就法论法”，本案“规格”之高，是否符合应有之司法比例？将来如果再发生类似案例，是否都需以同样规格对待？投鼠忌器之下，是否会对部队管教，产生不利影响，而使军心士气更难提振？
文章说，洪案延烧，非司法层面的因素太多。政党固然利用它来煽风点火、造势炒作；媒体也竞相以“爆料”的心态，加油添醋、夸张揣测，无非是要唤起当过兵的观众共鸣，增加新闻的刺激性。但其后果，实乃形成胡乱引导办案的错误示范，在众口铄金的压力之下，行政惩处层级步步高升，却对真相的厘清、社会的公义毫无帮助，而只是枉自打击了台军的形象。
文章还说，如今，作用与反作用力发酵，受起诉者家属出面喊冤，同样是娘生爹养，受起诉者的人权保障何在？一桩不当管教致死案，已将一干人等、乃至整个体制“妖魔化”，到底对整个社会的进步，有何贡献？尤其最重要的，几个星期以来的爆料、炒作，究竟有多少是可靠确实，而对司法侦查有帮助的？政党、媒体天天打嘴炮“要真相”，眼下18个人被起诉，连“国防部长”也辞职了，真相又要到了吗？
文章举例，2008年奥斯卡的电影“为爱朗读”（The Reader）描写了一个非常时期里头，“加害者”的角色。历史对待人们，当然同情“受害者”，叙述他们的苦处、彰显他们的受难。相反的，“加害者”被谴责、被否定之余，阅读的人却很难看清他们的面目和想法。人权时代、法治社会，如果说有什么进步的地方，不正是在“无罪推定”，保障每个人的发言权吗？尊重司法，是我们对洪案最基本的要求！
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391