陈水扁问题如何让各方心服口服？

　　放不放陈水扁，仍旧是马当局的棘手问题。台湾《新生报》今日发表社论指出，原本属于医疗的专业考量却掺入政治攻防，致使问题更加复杂。陈水扁是“保外就医”或住院治疗，“法务部”正在慎重考虑中，希望政治归政治，医疗归医疗，各尽本份即可，更应兼顾法律公平正义原则，以使各方人士心服口服。 

　　社论摘编如下：

　　核四建与不建、陈水扁放与不放，成了马当局两大棘手问题。本来两者均属核安及医疗上的专业考量，现在却掺入政治攻防，以致使问题更形复杂。 

　　尤其北荣心身科医师周元华在“立法院”报告时表示“陈水扁仍有重度忧郁症残留症状及睡眠问题，目前不适合回监狱，避免自杀风险……”之后，促请释放或让扁返家疗养的声浪更高，在野党并主张透过“修法”，明定经判决有罪确定之卸任台湾地区领导人、副领导人，“应受特殊待遇处理”俾替扁解套。我们认为根据“宪法”精神，以及包括“刑事讼法”、“监狱行刑法”之相关规定，尽可以公平、合理甚至尊重态度处理受刑人有关事项，不必大费周章修正“卸任领导人礼遇条例”。所谓“礼遇”一辞通常表示尊敬之意，如果卸任领导人经判决有罪必须入监服刑，又如何能在“礼遇”条例中给予宽宥？既已犯罪又如何能给予尊敬？否则岂不变相鼓励今后掌权者可以任意干犯“律法”。因此我们不赞成用修改“礼遇条例”办法使陈水扁脱离牢狱之灾。有心人士可以寻求台湾地区领导人“特赦”，或“刑法”相关规定以达成此一目的。 

　　北荣在处理此一问题上也有若干可议之处，首先陈水扁系北监移院医治的病患，悉心治疗陈水扁系其本份更是天职，在医疗上有任何意见也应向“法务部”或其家属提出。现在却是主治医师不待“立院”正式报告前，已先向“立法院长”王金平、台湾地区副领导人吴敦义说明陈水扁病情，并提醒陈水扁若回北监，恐有自杀风险。我们固然尊重医师的专业判断，但一个单纯的医疗问题，却扯入浓浓的政治氛围中，北荣实有检讨必要。首先主治医师一句“陈水扁有自杀风险不适合回监狱”的话，固系根据他专业与医疗经验所下的结论，但未免失之主观。如果陈水扁有严重自杀倾向，在家中与监狱里都可能发生。若说回家可以得到亲情温暖使症状减轻，则陈水扁的问题必出在精神状况，北荣在这方面有太多优秀专业医师，尽可给予妥善照料，令其返家万一发生事端，责任又由谁负？何况在监狱中受刑人身心都不会愉快，是否均可援例办理？ 

　　虽然北荣主治医师在“立院”报告后强调“北荣不是权责单位，建议仅供‘法务部’参考”，但既已先向“立委”及社会公众强调陈水扁病况严重情，所下的结论也是“扁有自杀风险，不适合回监”，这番谈话似已喧宾夺主，根本剥夺了“法务部”考量空间。一个更令人玩味的现象则是北荣一再强调陈水扁病情严重，但“法务部”与台北监狱都认为“北荣已妥善治疗陈水扁”，言外之意已达到妥适治疗目的，则北荣又何必急着把陈水扁往外推？合理的推测是陈水扁来头太大，北荣并非承担不起医疗责任，怕是正反两面的政治压力。 

　　北荣主治医师先前已说过“扁状况是政治问题，非医疗问题”，无怪乎他自己也在不知不觉中坠入政治迷雾中，据报道包括求见“立法院长”王金平等人，以说明陈水扁病症均系其主动。陈水扁系前任台湾地区领导人，他的病情各方十分关心，我们不悉这位医师在做此一动作前有否征求家属同意？医病关系也有其隐密性。陈水扁是“保外就医”或住院治疗，“法务部”正在慎重考虑中，我们希望政治归政治，医疗归医疗，各尽本份即可，更应兼顾法律公平正义原则，以使各方人士心服口服。

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：张洁]