民进党举办“火大游行”之后，苏贞昌与蔡英文又开始走各自的两条路线。台湾《旺报》今日刊载台湾战略学会理事长王昆义的评论文章指出，苏贞昌继续政治活动，而蔡英文关注经济路线，但政治与经济原本是可以有交集的两条曲线，火大游行的诉求既然有政治经济合一的诉求存在，但游行过后，两人却又分道扬镳，这是民进党让人觉得怪异的地方。
全文摘编如下：
民进党从举办“1·13火大游行”之后，党主席苏贞昌为了继续凝聚人气，又计划在1月26日台中市第二选区“立委”补选之后，积极启动罢免“蓝委”的大动作，尽管 “罢免”有高门坎，但这是民进党认为在没有选举的这年，最佳的政治活动。
反观前主席蔡英文，却不太想投入这种高度政治游戏的罢免行动，反而小英教育基金会在今年的1月11日邀请台积电董事长张忠谋演讲，就过去被民进党所忽视的企业与社会公益议题深入分析。之前蔡英文也曾邀请过宏碁计算机董事长施振荣演讲，显然蔡英文关注经济路线和苏贞昌所走的政治路线大不同。
其实，政治与经济可以是两条并行线，也可以是具有交集的两条曲线。并行线是指政治是一种追逐权力的过程，经济则是一种追逐利益的过程。而曲线是指有钱就可以掌握权力，没钱就不可能掌握权力，这是每个社会都可能存在的现象。
民进党举行“1·13火大游行”时，所诉求的三项议题中，第一项的“换阁揆、救经济”，就是政治经济具有曲线的意义。第三项的“召开‘国是会议’”，目的也是希望蓝绿能够坐下来讨论台湾经济与改革的问题，所以三项诉求中，就有两项是政治经济具有交集的曲线意义。
火大游行的诉求既然有政治经济合一的诉求存在，但游行过后，两人却又分道扬镳，这是民进党让人觉得怪异的地方。
台湾经济的问题要比政治问题更艰困，台湾经济并没有跟随美国的经济成长好转，也没有跟上大陆的经济繁荣，还一直处在不景气的氛围里，让高学历、高失业率的现象一直存在。
真正原由想必是从台湾政治出现问题所致，过去陈水扁执政时，民进党不像执政党，现在马英九执政了，民进党也不像反对党，这种恶性循环的政治特质，从现在民进党主席苏贞昌的作法就可明白。也就是既然游行的诉求是政治经济有交集点，但游行结束以后，民进党中央又选择走回纯政治的罢免行动，而不是回归本质去解决台湾的经济问题。这种没完没了的政治行动，不只耗费经济资源，也浪费了社会成本，台湾经济又将如何好转？
所以，蔡英文显然是走对了路线，她关注台湾的经济发展问题，宁愿倾听企业家解决问题的方案，而不是把自己又投入恶性循环的政治罢免行动，也难怪蔡英文在今年元旦旺旺中时所发布的民调中，她的声望会高过苏贞昌一倍，这必然有它的道理在。
所以，台湾现在需要多一点经济，少一点政治，苏贞昌从举办游行到罢免的行动，完全是走纯政治的路线，只可能继续浪费社会成本，很难达到救经济的目标。反倒是蔡英文把焦点拉回关切经济的路线，这才是朝野竞争的正确路线。（王昆义：台湾战略学会理事长）
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391