马英九日前出席“2012国际人权日”开幕式，遭绿营人士以丢鞋方式抗议。苏贞昌、谢长廷、蔡英文对此明明表达不鼓励之意，却又留下“但书”。台湾《中央日报》网络报今日发表评论指出，苏贞昌与谢长廷，甚至蔡英文的意见，乍听之下似乎都不鼓励丢鞋抗议的作法，然而因为在不鼓励之后都有但书，等于在变相鼓励向领导人丢鞋抗议，实不可取。
评论摘编如下：
马英九日前出席“2012国际人权日”开幕式，遭绿营人士以丢鞋方式抗议。对此，民进党主席苏贞昌表示，不鼓励此种丢鞋的行为，但这种抗议方式，却是一种民生经济衰退的指标。明明表达不鼓励之意，却又留下了“但书”，说明此种抗议方式其来有自，此种作法无异是变相在鼓励丢鞋抗议，否则为何要留下“但书”呢？
在人权日有如此不尊重他人的行为出现，理当予以批驳，怎可变相鼓励，难道人权有好几种不同的标准吗？不仅是苏贞昌如此，前“行政院长”谢长廷也指出，民进党“执政”时，国民党“立委”在国庆典礼上干扰典礼进行；马英九在国际人权日遭民众丢鞋子，就是因果关系。
若真是因果关系，那台湾真是永无宁日了，因为昨日的因，留下今日的果，今日的果，会成为明日的因，也就会得到明日的果；明日的果，也就成为后日的因，也就会得到后日的果，如此因果循环，台湾岂有宁日？不该鼓励的事，就应单纯地予以驳斥，怎可用因果论来鼓励不当的行为。日后民进党“执政”时，民众是否也要依照因果论对领导人丢鞋？
在丢鞋抗议这件事上，前民进党主席蔡英文也没有闲着，在前往探视台湾教授协会发起的呛马抗争行动时表示，马英九在要求别人包容时，自己应更懂得包容，毕竟他是领导人。言下之意，不认为丢鞋抗议事件有何不妥，领导人要选择包容。遇不同意见就扣帽子的人士，居然在指教包容，不知今夕何夕！
苏贞昌与谢长廷，甚至蔡英文的意见，乍听之下似乎都不鼓励丢鞋抗议的作法，然而因为在不鼓励之后都有但书，等于在变相鼓励向领导人丢鞋抗议，实不可取。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391