近来，谁能代表民进党参选2016台湾地区领导人的议题充斥着新闻版面。台湾《中央日报》网络报今日发表社评指出，民进党现在就开始进行党内初选会不会时间太早了点。2012台湾地区领导人选举失败，民进党即使知道要检讨败选原因，也知道赢得胜选只差一哩路，可是却无法采取行动将那一哩路补齐，反而提前开打台湾地区领导人选举的初选，叫选民情何以堪呢？社评直言：选举固然是政党存续的重要凭借，但是如何让民众有信赖的“执政”能力，相信明天会更好，才是取得“执政权”的关键。
社评摘编如下：
若是最近只看媒体报道的内容，会以为时序已经进入2015年，因为谁能代表民进党参选2016台湾地区领导人的议题，正充斥着新闻版面。2011年曾经上演过的前“行政院长”苏贞昌与前副院长蔡英文的苏蔡之争，看来极可能在2015年再度上演，因为苏贞昌对于不选2016年的台湾地区领导人始终不松口，蔡英文也被拱要在2016年再战。苏蔡二战究竟谁会胜出，不得而知。
可是现在明明就是2012年5月，台湾地区领导人选举也不过才刚选完4个月不到，现在就开始进行党内初选会不会时间太早了点。民进党虽名为“进步”，但应该不是此种进步法。然而就在民进党主席选举辩论中，除了苏贞昌以外的其他参选人，都将矛头指向苏贞昌要其对选不选2016台湾地区领导人表态，再加上蔡英文接受专访时表态不排除成为选项，才会使得2015年进行的初选，在2012年就提前开打。
担任党主席是否就不能选台湾地区领导人，在民进党内从来就不是一种规范，否则蔡英文又如何能在担任党主席期间成为台湾地区领导人参选人。可是偏偏除了苏贞昌以外的党主席参选人，以2000台湾地区领导人选举林义雄担任主席未选台湾地区领导人为例，要求苏贞昌表态担任主席就不选台湾地区领导人。这些党主席参选人，当时为何没有用同样一套标准来要求蔡英文呢？
姑且不论苏贞昌是否因为过去行事风格只顾自己而不顾整体，以致于遭到众参选人的“围殴”，仅就一个已经成立超过25年的政党而言，就该建立制度，用同一套标准来检验候选人，而不是因人设事。即使苏贞昌的修养再好，面对在一年左右的时间，就有两套不同的检验的标准，又岂能不会有情绪上的反应呢？将党内选举弄得那么难看，又要老百姓如何相信该党的执政能力呢？
诚如苏贞昌在党主席选举辩论中指出的，在2012台湾地区领导人选举失败，要从民进党自己检讨起。然而知道是一回事，采取行动又是另外一回事。民进党即使知道要检讨败选原因，也知道赢得胜选只差一哩路，可是却无法采取行动将那一哩路补齐，反而提前开打台湾地区领导人选举的初选，叫选民情何以堪呢？
老百姓最不放心将“执政”权交给民进党，就是因为民进党的“反商”情结，以及无法有效维护和平稳定的两岸关系。然而在过去的4个月内，民进党真的已经改变民众心目中的反商形象了吗？美牛问题明明与台湾的经济发展有密切关系，民进党在“执政”时也不反对开放，可是现在却极力反对，如此又怎么塑造“执政”后有发展经济之“执政”能力的形象呢？
好不容易蔡英文在卸任党主席前宣誓要在互动中了解大陆，可是却又在交流过程中设立重重关卡。在野时就有如此多的限制，“执政”后真的有足够弹性与能力来处理复杂的两岸关系吗？
选举固然是政党存续的重要凭借，但是如何让民众有信赖的“执政”能力，相信明天会更好，才是取得“执政”权的关键。才刚选完就提早开打下一次选举的初选，只会留下关心本身权力甚于民众福祉的印象。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391