民进党政见会没有一个赢家

　　民进党主席选举最后一场电视政见会日前结束。台湾《中央日报》网络报今日发表社评指出，这几场政见会之后，民进党内没有一个赢家，徒然只让选民看清楚民进党内斗残酷与无情的一面。

　　社评摘编如下：

　　民进党主席选举最后一场电视政见会日前结束，过程中既看不出具体可行的党务改革方案，也没有让人振奋的愿景，只有赤裸裸的批斗，对苏贞昌固然不公平，对蔡英文也只不过是“继续成为选项”，丝毫没有加分。 

　　今年台湾地区领导人选举前，蔡英文的声势一度紧逼马英九，最后却是大输，除了两岸政策之外，“民众对民进党缺乏信任感”也被公认是败选的主要因素，因此外界原本对民进党主席选举政见会普遍寄予厚望，希望能看到让人一新耳目的党务改革及两岸政策的完整论述。 

　　然而，3场电视政见会，第一场只是虚应故事，没有太多火花，被外界形容是“提前缴械的党主席选举”；从第2场开始，苏贞昌就成为众矢之的，其他4名候选人或是明批、或是暗斗、或是质疑其选举操盘能力、或是非议其人格特质、或是批评其两岸政策没有定见、或是攻击其对重大问题缺乏担当；不只否定其担任党主席的能力，并公然要求他表态不会参选2016，把应该是“盍各言志”的政见会，竟然变成“四打一”的搏击赛。 

　　就事论事，政见会是民进党的家务事，本来无须辞费，但民进党既是岛内最大的在野党，其党主席人选自然值得重视。5名参选人固然各有所长，但无论就资历、声望或实力而言，苏贞昌显然一枝独秀，只是他在党内“顾人怨”，也是不争的事实，所以批评苏贞昌没有能力整合党内，甚至会导致民进党分裂，当然都不无道理。 

　　不过，逼迫苏贞昌不得参选2016年选举显然有些过头，其理由是，民进党内规并未排除党主席参选台湾地区领导人，过去许信良、陈水扁和蔡英文都曾以党主席身份参与党内台湾地区领导人初选，何以苏贞昌独独不行？其次，这届党主席最大的考验就是2014年的“七合一”选举，一旦民进党席次和票数减少，党主席势必就会下台，苏贞昌根本就撑不到2016，当然就失去党主席的优势；相反地，如果苏贞昌率领民进党赢得“七合一”选举，民进党有什么理由不让他参选2016？再者，纵然蔡英文在争取中间选民方面比苏贞昌强，但也不能因此而剥夺苏贞昌参选权，否则民进党何不干脆提前宣布2016年由蔡英文代表参选，其他人都不准角逐？ 

　　尽管如此，我们也不得不说，苏贞昌刚愎自用、唯我独尊的人格特质，和一意孤行、不顾大局的行事作风，的确是他竞逐“大位”的致命伤，以他当年在美丽岛律师世代与陈水扁、谢长廷并驾齐驱、甚至还略胜一筹的表现，再加上他曾任“行政院长”、台湾地区领导人办公室秘书长和党主席的资历，怎么会落得今天在党内腹背受敌、四面楚歌的局面？苏贞昌自然必须痛切检讨改进，否则就算他当选了党主席，也无法使民进党团结；就算他打赢2014，也必然会受到蔡英文势力的挑战。 

　　至于蔡英文，在政见会中有许信良代言，党内又有不少人呼应，自己不必出手，就打得苏贞昌遍体鳞伤，表面上似乎是兵不血刃、占尽上风，但深入探讨，过甚其辞的围剿并未能给苏贞昌致命一击，反而激起绿营基层对他的同情，蔡英文其实也没有占到什么便宜。换言之，这几场政见会之后，民进党内没有一个赢家，徒然只让选民看清楚民进党内斗残酷与无情的一面。

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：张洁]