民进党的败选检讨报告，近日成为关注讨论的焦点。台湾《中央日报》网络版18日发表社评指出，民进党的败选报告通篇看不到虚心检讨的文字，连找出败选的真正原因都付之阙如。民进党应检讨的是路线问题，而他们却一再强调路线没错，错的是政策。更可怕的问题在于民进党检讨的是败选的选战策略，而不是核心的政见能否说服选民支持。这完全是走偏锋的结论，那么将要如何寻找民进党的“最后一哩路”？
社评摘编如下：
“失败是成功之母”是大家耳熟能详的一句话。许多成功人士，不论是政治人物、企业家或各行各业的杰出人才，都曾说顺遂的成就不会让人刻苦铭心，反而历经失败的成功最甘甜。创办人乔布斯曾被他辛苦创立的苹果公司董事会开除，但死后却成了举世皆知的科技领导者；连近期让全球疯狂的美国职篮新秀林书豪都曾多次被NBA球队拒绝。如果当时他们都放弃的话，今天怎可能有iPad或Linsanity等现象呢？
反观民进党日昨提出的“败选报告”却反其道而行，不仅通篇看不到虚心检讨的文字，连找出败选的真正原因都付之阙如，难怪党内人士会批“失忆症”，甚至认为干脆重写算了。
政党在选举的失利其实稀松平常、不足为奇，只要能真心面对、真诚反省，总有成功的一天。然而，如果民进党只因不甘心败选而想敷衍了事的话，那4年后的败选将会是注定的结果。
检讨报告确实点出一个关键，那就是民进党在选前最后两周失去选民的信赖，使得过去一年的努力付诸流水。但是，民进党却不敢探究为何选民的信赖会瞬间消失，反而怪罪“执政”党的诸多不是。吕秀莲直言检讨报告“好像都在检讨国民党”，就明白点出了民进党根本是找错检讨方向。
因此，民进党中央应针对为何失去选民信赖的因素找出根源，并提出解决之道，而不是推托找借口，否则将来定会重蹈败选覆辙。可惜的是，民进党中央对各界的批评似乎无动于衷，好像铁了心要在下周的“中执会”强力通过。
就以两岸议题来说，民进党中央认为“九二共识”不是败选的主因，却又认为企业家相继公开力挺“九二共识”，是选战成败的关键之一。这岂不是相互矛盾吗？蔡英文全盘拒绝接受“九二共识”，却提出不知所云、毫无实质内容的“台湾共识”来充数。连民进党内同志都无法被说服，更何况多数希望台海情势安定的选民呢？
民进党应检讨的是路线问题。有民进党人士说“路线不是问题，要检讨的是政策。”这种说法根本是本末倒置。试问，如果一个政党的基本路线都出错了，制订的政策难道会是对的？民进党一方面垄断“爱台湾”的招牌，以为只有民进党有权力决定台湾的未来；一方面却又走注定失败且伤害台湾甚巨的“台独”路线。前后轮的方向恰恰相反，这样的车子怎可能前进呢？陈水扁的8年教训历历在目，而民进党如果不彻底检讨这样的内在矛盾，那这部车将永远停滞不前，民进党也不可能有重返“执政”的机会。
更可怕的问题在于民进党检讨的是败选的选战策略，而不是核心的政见能否说服选民支持。这完全是走偏锋的结论。也许民进党中央还沉醉在“三只小猪”的旋风里，完全看不到外面世界的现实。如果民进党不必提出任何具体政见、而依赖“三只小猪”就能让蔡英文当上台湾地区领导人，那还真是奇迹！所幸广大民众还是清醒的。
唐太宗曾言：“以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以知得失。”这不正是民众希望民进党能做到的检讨吗？如果一味地指控对手而不反省，那根本只是想为败选找替罪羔羊而已，称不上真正的检讨。
再过不久，蔡英文即将卸下民进党主席一职。既然她对自己及民进党有很高的期许，何不尝试另辟蹊径，让党内大鸣大放，甚至引入外界专业来全盘检验民进党的政策路线，这也将是她为民进党留下的最后贡献。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391