民进党台湾地区领导人选举败选检讨报告初稿，主轴围绕在蔡英文所称的“大环境对民进党不利”，台湾《中华日报》今日发表社论指出，这种虚应故事的检讨方式，显现该被检讨的蔡英文败而不认错，也等于承认主流民意排斥了民进党，对民进党“执政”失去信赖感。台湾地区领导人选举就必须面对“大环境”，当“小环境”与“大环境”有显著落差时，“大环境”自然不利于民进党。
社论摘编如下：
民进党台湾地区领导人选举败选检讨报告初稿，主轴围绕在蔡英文所称的“大环境对民进党不利”，这种虚应故事的检讨方式，显现该被检讨的蔡英文败而不认错，也等于承认主流民意排斥了民进党，对民进党“执政”失去信赖感。
民进党陷溺于“小朝廷”思想，不自觉地满足于所拥有的“小环境”，党工长期来在某些耕耘有成的地区，与支持者相濡以沫自我陶醉。“小环境”虽可培养出小势力，区域性选举乃有“绿色板块”之说，但台湾地区领导人选举就必须面对“大环境”，当“小环境”与“大环境”有显著落差时，“大环境”自然不利于民进党。
何谓“大环境”？譬如台湾与大陆交流，其中有政治议题，也有经济议题，不是“小环境”的视野所能解决。台湾地区领导人选举前一周出现对民进党不利的情势，例如包道格（前美国在台协会台北办事处处长）来台发表认同“九二共识”谈话，岛内重要企业主站出来力挺马英九，这些都是“大环境”，选举结果显示主流民意不允许“大环境”被破坏。再如“要不要‘特赦’陈水扁？”主流民意基于法律面、道德面是反对的，但蔡英文为了避免刺激“小环境”里的某些人，闪烁其词不给答案，“大环境对民进党不利”，岂为偶然？
五市选举时，蔡英文以党主席身分宣称“反ECFA为民进党五市候选人共同政见”，还发动群众游行，后来发现民意反扑又改说：“延续前朝政策。”言词反复，主流民意对她不放心，便反应在选票上。
吕秀莲说：“检讨报告看起来好像都在检讨国民党。”国民党既赢了选举，检讨国民党等于反民意。民进党重要干部游盈隆认为检讨报告“不科学，不客观，不严谨，不全面，给人感觉避重就轻，虚应故事。”民进党中执委洪智坤则痛批：“检讨报告得了‘失忆症’，忘记是怎么输掉选举的。”
台湾地区领导人选举已经过了一个多月，民进党败选检讨报告才完成“草稿”，原因无他，就是不敢面对自己，明知关键何在，但不敢“秉笔直书”，只因怕得罪“小朝廷”的派系，也怕得罪绿营基本盘。民进党不敢融入主流民意的“大环境”，才是败选的主因。
民进党曾经扮演“改革者”，如今在“小环境”里有了小权小势，竟已成为最惧怕改革的政党，在大是大非之前，怯懦畏缩，张皇失措，甚至积非成是，还硬拗瞎掰。在如此党性下，民进党挫败时只会怪“大环境”，蔡英文更不知自我检讨，也就其来有自。
这次台湾地区领导人、“立委”“二合一”选举，南部选民对民进党的支持率，竟比2008年该党气势最低时还要低，但有好几个选区，民进党“立委”候选人得票数还高于蔡英文得票数，显示民进党赖以自保的“小环境”正在崩解，党犹兀自困守在“小环境”，“立委”候选人则看出这个势头而向“大环境”靠拢。
民进党败选之后，党内某大佬说：“民进党若不大改革，会成为长期的在野党。”不啻当头棒喝，大破而后方能大立，民进党听见了吗？
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391