民进党在台湾地区领导人选举中落败，一个月后败选检讨报告初稿出炉，岛内针对败选报告的批评声此起彼伏。香港《大公报》18日发表评论指出，胜败乃兵家常事。即使一败涂地，只要反躬自省，未来不无东山再起的机会。但民进党的败选报告却一味把责任推给别人，乏自省的勇气，不愿面对败选的关键原因，依旧沉醉在那45%的得票率中。长此以往，民进党离“执政”之路恐怕不止一哩路了。
评论摘编如下：
民进党上月在台湾地区领导人选举中以80万票之差落败，经过一个月的分析和检讨，于日前提出败选报告初稿。据说，洋洋洒洒数十页，败选因素数十项，撰写报告的人费了不少心思。不过，党内同仁并不领情。针对败选报告的批评声浪此起彼伏，更有甚者，嘲讽该报告“弱智”，应该收回重写。党员炮火对内、措辞尖锐，可见报告内容与党员预期有很大的落差。
根据民进党的败选报告，“英嘉配”之所以败北，主要有6大原因：民众对民进党信赖度不足、国民党成功操作两岸经济恐吓牌、马政府强力运用行政资源、返乡投票偏低、投票率偏低，及“弃宋保马”发酵。一般而言，失败原因既有主观的自身因素，也有客观的外部因素。但民进党败选报告6项败因中有5项都是分析竞争对手、外部环境，只有一项涉及自身过失。不过，报告认为此项败因也是国民党从中作梗所致。它这样解释：“选民对民进党‘执政’后可能出现的经济变动产生疑虑，因而降低对蔡英文的信任度，其实过去4年民进党扮演了称职的监督角色，但强力监督的结果，却被‘执政者’国民党操作成‘反对两岸经贸往来’，进而让选民产生刻板印象，觉得民进党无法处理两岸经贸议题”。
俗话说，人在做，天在看。民进党是否有能力处理两岸交流问题、是否支持两岸经济合作，岛内民众心中自有一杆秤。回想起2009年两岸协商ECFA时，民进党高举反对大旗，说“ECFA将使岛内四百万人失业”、“ECFA是糖衣炮弹”云云。显然，报告所称“民进党被国民党操作为反对两岸经贸往来者”的论断根本站不住脚。
其实，胜败乃兵家常事。即使一败涂地，只要反躬自省，未来不无东山再起的机会。但民进党的败选报告却一味把责任推给别人，好比一个人考试不合格，把责任归咎为试题太难、同学作弊、老师偏心等，却未想到自己平时不用功。当然，自省是需要勇气的，因为要把自己的错处和过失一一挖掘出来，并摊在阳光下让大众检验，毕竟是一件尴尬的事情。不过，正是在这种看似残酷和自虐的方式中，一个人才能清醒而深刻地认识到自己的不足，挖得缺点越多，将来犯错的机会才越少。而民进党正正缺乏自省的勇气，不愿面对败选的关键原因，依旧沉醉在那45%的得票率中。长此以往，民进党离“执政”之路恐怕不止一哩路了。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391