台湾地区领导人选举后一个月，民进党闭门思过的败选检讨近日提交初稿。台湾《联合报》近日发表社论指出，看这次民进党的败选检讨，表面上洋洋洒洒，内容却避重就轻、顾左右而言他，始终避免把焦点对准自己最脆弱、最该反省的环节，民进党在镜子里根本看不到自己。
社论摘编如下：
民进党曾号称是个“有反省能力”的政党，但这项美德已日渐离它远去。看这次民进党的败选检讨，表面上洋洋洒洒，内容却避重就轻、顾左右而言他，始终避免把焦点对准自己最脆弱、最该反省的环节。
这份检讨报告初稿，被外界形容写得“像学术报告”；就如绿营中常委批“十年政纲”“太难懂”一样，都具有典型的“蔡式风格”。蔡英文即将卸任党主席，或许她不愿丢下一个太沉重、太尖锐的局面，让民进党难以面对；或许她仍想保持自己一直以来客卿般的优雅，所以她面面俱到，让同志们好过一些。问题是，此刻民进党面对的情势，恐怕非要“休克疗法」”才能解决。
蔡英文隐隐掩掩写在检讨报告、却未直接明言的重点是：中间选民在最后两周失去了对民进党“执政的信赖感”；其中，包括了民进党不承认“九二共识”，导致选民对其两岸走向的不确定感。这点，和若干绿委直指此次选举就败在两岸问题上，若合符节。遗憾的是，检讨报告却故意另列举国民党运用行政资源、返乡投票不便、及宋瑜效应未发酵等诸多技术性问题，把这个核心因素稀释掉了。
选民失去对民进党的执政信赖，除了绿营反对“九二共识”外，确实还有更多元的因素。兹列举数例：一，视野过度褊狭，走不出本土化的框架，这在全球化年代显不足以带领台湾迎接国际竞争。二，意识形态取向太强，常流于执拗、乃至硬拗，无法面对环境务实调整。三，论述能力高于实践能力，眼高手低，为反对而反对，却无能找出解决方案。四，对不同族群及不同意见缺乏包容，有时更煽动或纵容仇视。五，长于政治动员却拙于经济发展，治理成绩难以获得经济支柱型选民的认同。
这些，都是民进党长期发展累积下来的性格和积习，其中有些甚至还是绿营自认不凡的“长处”；可以想见，这些问题绝不会在败选报告中提及。最明显的例子是，民进党的两岸关系论述，随着世界政经局势的演变，已严重与现实脱节，甚至妨碍了民进党整体民主论述的扩充；然而在党内，这却仍是其供桌上必须遵古法膜拜的神主牌，也因此这次败选也只能含混简化为“九二共识”的提法失当。锯箭法虽好用，但问题真有这么简单吗？
事实是，陈水扁“执政”8年带给台湾的灾难，从来没有被好好反省过；只要这个阴影不消除，民进党要重新“执政”，它就会成为选民的心理障碍。检讨报告说，选民失去对民进党的“执政信赖”，这是正确的解读；但报告说这发生在“最后两周”，却是自欺欺人。别忘了，教导民众提供假意见来误导民调，不正是民进党发明的伎俩吗？那么，它真的相信蔡英文的民调一路领先马英九，直到“最后两周”才急转直下的吗？就算是吧，那么，不是绿“执政”8年的惨淡记忆惊醒选民回到现实吗？
早年在野崛起时，民进党以锐利的监督眼光及相对清纯的形象，取得了选民信赖。但在两度政党轮替后，它“执政”的能力和稳定度已被蓝军比了下去，而它的清廉、公正形象也已东耗西损。就如检讨报告避谈的“宇昌案”和“豪华农舍案”，绝对是“蔡苏配”失去民众信赖的因素。尤其对于全岛及前瞻性的议题，民进党不仅不愿表现它具有完整而平衡的“执政”视野，反而不时以唱反调的方式来杯葛“中央”，这种态度如何获得选民的信赖？
每一次的失败经验，都可以作为反省的借镜，以求自我提升。但如果坚信自己完美无瑕，面对镜子只看到别人的错，而无意看清自己的缺失，那检讨报告写得再厚也没用。民进党要跨过50%的门槛，不能只作技术性分析，不能只满足于基本盘。这样看的话，这份检讨报告初稿该删掉一半以上了。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391