台湾地区领导人选举过后一月，民进党主席蔡英文的2012败选检讨报告于昨日正式提交民进党中常委初审。台湾《联合报》今日刊载台湾东华大学民族发展暨社会工作系教授施正锋的评论指出，关于败选，蔡英文的第一反应是岛内外大环境的不利以及辅选机器有待加强，并未认真检讨相关政策，即使中常会终于提出检讨报告，除了怪罪国民党的优势，大体还是停留在技术性的层面，基本上还是讳医忌疾，因此，雷声大雨点小的检讨，是可以想见的。
评论摘编如下：
民进党台湾地区领导人选举再度失败，蔡英文在第一时间的反应是，岛内外结构不利，以及辅选机器有待加强，并未下诏罪己。即使中常会终于提出检讨报告，除了怪罪国民党的优势，大体还是停留在技术性的层面，包括民调的落差、没有危机处理，以及支持者未能返乡投票，基本上还是讳医忌疾，没有让党主席太没有面子。
由于蔡英文向来不喜欢民进党大鸣大放的文化，往往会以妨碍政党形象而禁止同志的异议，因此，雷声大雨点小的检讨，是可以想见的。不过，走出民进党中央，外面炮声隆隆，可不像请客吃饭，特别是蔡英文到底要负何种责任，攸关接下来的党主席改选、过渡时期的“共主”如何产生、以及4年后谁来代表披挂上阵，各大门派都会有对自己最有利的看法。
一般而言，影响投票行为的基本因素，不外政党认同、候选人形象、以及政策立场。政党认同就是所谓的基本盘，即使经过“执政”8年，由于疏于经营基层，民进党还是没有办法突破蓝大绿小的政党板块，只能仰赖泛蓝分裂、以及激情的选举造势来脱颖，未免太过于怠惰。
就人选而言，除了媒体刻意粉妆塑造出来的非典型味道，不论是领导、或是整合，蔡英文并没有突出的地方。小鸟依人或许可以轻易地掳获“独派”大佬的背书、爱娇可以让充满大男人沙文的民进党晕船，然而，毕竟还是与众人源自党外的浪漫特质格格不入；“十八趴”、以及“宇昌案”的作为，让不少传统的支持者很难接受，不要怪罪苏嘉全的豪宅、或是中间选民不愿意青睐。不管是五市选举、或是台湾地区领导人选举，她都球员兼裁判、坚持御驾亲征，完全不顾利益冲突下，必须避嫌的道理，至若不分区“立委”名单，充斥“国王的人马”，也就没有什么意外了。
以政策来看，吕秀莲认为蔡英文的“台湾共识”过于抽象，这是客气的说法，其实，最大的败笔是，没有政策立场，以至于看来前后摇摆不定，尤其是ECFA。蔡英文的态度欲语还羞，彷佛图谋先把选票骗上手再说，就不能抱怨“十年政纲”曲高和寡。
不计较人品，一个再出色的营销公司，最基本的还是要有好的产品。当了8年的政务官、不分区“立委”，再加上4年的党主席，对方的攻势无法抵挡、本身的强项又半信半疑，没有政党认同的选民，当然会缺乏信任感。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391