王名舟：民主进步党不可无包容之心
检讨蔡英文败选原因应该是民进党当前的大事。民进党内不少人的讨论话题直指“台独党纲”，却引来民进党籍台北市“议员”梁文杰的批评。旅美学者王名舟今日在香港中评社发表专论文章指出，如果真是这样，那民进党就太心胸狭窄小家子气了。“民主进步党”这个名字固然取得好，但无包容之心则徒有虚名。正所谓心胸之宽广一如民主进步也。民主兼包容、妥协、商量的涵义，要做到言行一致，身体力行，方可鉴人。
全文摘编如下：
检讨蔡英文败选原因应该是民进党当前的大事。据闻，民进党内外大腕级人士对此事纷纷发表高见，其中包括创党大佬、四大天王、前党主席，以及年轻的后辈等。目前较普遍一致的看法，认为蔡英文败选主要是民进党的“两岸政策”不当，而产生不当政策的根本，则是1991年通过的“台独党纲”。例如吕秀莲就直批蔡英文提的“台湾共识”空洞无物；谢长廷因此要求“修改党纲”；段宜康支持谢长廷之说，提议“台独党纲”要改也能改；林嘉诚则呼吁民进党的领袖及党员们不要用“台独党纲”绑死自己；而创党大腕人物许信良除了赞成谢长廷对党纲进行检讨外，也认为蔡英文败选的关键就在两岸政策。这些意见显然都很有创见，可是忠言逆耳，民进党当权派不愿接受。
有民进党台北市“议员”梁文杰针对上述意见提出批评，强调“党内主流的看法，普遍认为民进党的两岸政策以及不接受‘九二共识’，并非败选的原因”。梁文杰还威胁称：“这些人可以离开民进党”，意即“台独党纲”没错，不同意者可以走人。不知道梁文杰此时是否真有来头，能代表民进党内的“主流”？或者他得到了蔡英文决策班底授权？不过从他说话语气之坚决，态度之彻底，至少透露出要堵住上述说话人的嘴的意思。
如果真是这样，那民进党的领导核心就太心胸狭窄小家子气了。动不动叫别人走人或堵说话人的嘴的搞法，用好听的语言评论是没有“民主”气度，不能包容不同意见；用较难听的语言形容，梁文杰或其代表的民进党“主流”有点象白衣秀士王伦，自己无能耐就要将别人赶走。这肯定没前途，与民进党挂出的“民主进步”招牌也格格不入。
看过《水浒》的人都知道那位山寨初期的寨主──人称“白衣秀士”的王伦先生。他虽贵为秀才自已却没真本事，加上生性多疑，怕寨主地位不保，所以一贯妒贤嫉才。他容不下林冲，数番要撵走林冲，最后在林冲引晁盖等英雄上山入伙时被火并丢命，最终一事无成。当然，现在用这个比喻说梁文杰等人还不大准确，因为梁某人现今在民进党内尚无举足轻重之地位，蔡英文虽即将下台，也轮不到梁某决策。因此，用“心胸狭窄”及“不民主”就只能暗指那个所谓民进党“主流”了。
然而如果回忆民进党的历史，还真正有过那么一些事儿与此相关。历史上，民进党就曾有过一些显赫大腕，如许信良、施明德、林义雄等人，因政见或理念与党内人士相左，最后被逼不得不离党出走。2000年陈水扁能在民进党内坐大，并被推上台湾地区领导人的高位代表民进党吆五喝六一阵，就明显地带有使小人得志，竖子成名的意味。
其实，诚恳检讨蔡英文自去年年初宣布参选2012以来的所有得失，包括两岸政策失败，是民主进步的一种表现，值得称道的。蔡英文败选前后，除了民进党内或绿营内部发出声音检讨外，外部的声音，包大陆方面、港澳及海外华人方面、对手国民党方面、以至美国方面等等，都对其提出的两岸政策有许多批评意见，要求其公开承认“九二共识”便是明证。这大约是所谓旁观者清的缘故罢。去年年初蔡英文智库搞出个“和而不同，和而求同”的两岸新论述，立即被批为模糊不清，不知所云；后来又抛出“台湾共识”对抗“九二共识”，得到外界质问其具体内容是什么？蔡除了无言答题，提不出新的东西。这些处处都显示民进党竞选在两岸政策方面严重失策。两岸关系做为一个巨大的议题摆在选举前面，经济问题是主轴，民进党不可能没有看出来，或者看出来了要故意迥避。答案只能解释为民进党死抱“台独”立场，固执地要与两岸和平回归大潮流对抗到底，因而输得精光。
民进党动了台湾民众的“奶酪”。2008年马英九上台以来，国民党当局承认“九二共识”，推动与大陆经贸文化交流，开“三通”，签ECFA，样样都使老百姓得到了实惠。别的不说，只说这“三通”，大陆游客赴台游三年为台湾创造了2000亿新台币的观光收入。试想，如果蔡英文当选，推行不承认“九二共识”搞“台独”的一套政策，两岸关系必定再度紧张，导致经贸文化交流停摆，他们该情何以堪？
“民主进步党”这个名字固然取得好，但无包容之心则徒有虚名。正所谓心胸之宽广一如民主进步也。民主兼包容、妥协、商量的涵义，要做到言行一致，身体力行，方可鉴人。对蔡英文败选的检讨在民进党内才刚开始，“主流”如果不能广纳百言，不触及根本，则民进党前途堪忧。（王名舟，旅美学者）
