苏嘉全仓惶补救：此地无银三百两

　　苏嘉全的“豪华农舍”风波有如雪球般越滚越大。对于国民党籍民意代表邱毅的指控，苏嘉全开始并不以为意，近日苏嘉全和民进党的口风却来了个180度大转弯。香港《大公报》10日发表评论指出，苏嘉全忙于补救掩盖，正是“此地无银三百两”，若是“一切合法”，苏家又何必急忙补镬呢？ 

　　评论摘编如下：

　　民进党台湾地区副领导人候选人苏嘉全的“豪华农舍”风波有如雪球般越滚越大。国民党籍民意代表邱毅早于上月就揭露苏嘉全家族滥权违法之事，随邱毅列举的证据越来越多，苏嘉全和民进党的反击力道越来越弱，这场“农舍风波”已非一句“政治追杀”就能掩盖和平息。

　　邱毅上周分别向岛内检察机关和监察部门检举苏嘉全在屏东县兴建的“农舍”属违规建筑，并控告苏嘉全夫妇涉嫌犯下渎职和图利等罪嫌。根据邱毅方面的说法，苏嘉全有“三错”：首先，根据岛内“农业用地兴建农舍办法”，必须具有农民身份才能兴建农舍，但苏嘉全妻子洪珠是公务人员，按规定不能兼职当农民；第二，岛内“农地使用管理办法”规定，农业用地只有10%的面积能兴建农舍，其余90%的土地必须用作农业用途，但从苏家农舍得空照图来看，农舍非但不符合兴建比例，土地也没有用于农业用途；第三，有农业生产经营才能兴建农舍，但苏家并无从事这方面的经营。

　　对于邱毅的指控，苏嘉全开始并不以为意，还拍胸脯说“一切合法”，而民进党方面则辩称这是国民党的“政治追杀”。然而，近日苏嘉全和民进党的口风却来了个180度大转弯。苏嘉全表示，若需要改善，或有任何的处罚，甚至必须完全拆除，他都愿意配合。民进党方面则说，法令有灰色地带，农舍争议是“历史共业”，言下之意，等于是承认了苏嘉全的“农舍”有问题。

　　俗话说“身正不怕影斜”，一个人若是没做亏心事，任凭他人如何兴风作浪，都能立于不败之地；反之，若是做了见不得光的茍且之当，必会心虚，有朝一天终会露出马脚。苏嘉全就属于后者。如果其农舍合法，他大可不必理会外界的“闲言碎语”，但有媒体发现，当邱毅指苏家没有种植经济作物时，苏家农舍原本空荡荡的庭院一夜之间冒出了五、六十株金桔；当邱毅指苏家土地没作农业用途时，苏家近日竟把门前道路的柏油刨掉，恢复农用道路的状态；当邱毅指苏家农舍没有合法执照时，屏东县政府立即发给洪珠农业设施相关执照。正是“此地无银三百两”，若是“一切合法”，苏家又何必急忙补镬呢？也许人们对邱毅的“一面之词”还有疑虑，但苏家之举不啻是证明了邱毅所言非虚；也许邱毅还没有搜集到足够的证据，但苏家仓惶补镬无疑已是最好的证据。

　　“豪华农舍”之所以引起外界关注，除了农舍有违法之嫌，更重要的在于其主人苏嘉全在兴建农舍时正担任屏东县长，深知自己不方便申请兴建农舍，竟假妻子之手向县府申请，这根本就是左手批准右手的私相授受之举。后来，苏嘉全又担任农业主管部门负责人，主管岛内农地、农务等工作，现时的农地使用管理办法就是其在任时制订的，如今自己违反自己订立的法规，既可笑又荒谬。

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：张洁]