刘性仁：与政治纠缠不清 台湾司法走进死胡同

　　上周台湾高等法院裁定，陈水扁和吴淑珍夫妇贪污罪名不成立，舆论哗然。香港中评社31日刊载台湾联合大学兼任助理教授刘性仁的专论文章指出，“贪污无罪”这是多么大的震撼，全世界如何来看待扁案？司法又如何能自圆其说？台湾司法对于人的因素始终大于事的追究，司法与政治的纠缠不清，都让台湾走入了司法的死胡同。

　　文章摘编如下：

　　陈水扁遭控洗钱等案，台湾高等法院日前依洗钱罪各判陈水扁及妻子吴淑珍两年徒刑。合议庭在判决书指出，许多斗士以青春、生命换来台湾民主价值，但扁的不法扭曲追求民主的历史过程；扁家虽涉及“公务机要费”、南港、洗钱等案，但令人不解的是，纵使判决书中把扁的罪状写的洋洋洒洒，但讽刺的是，“公务机要费”贪污部分改判无罪，而改因洗钱、“公务机要费”伪造文书两案遭判刑2年8月，这是多么大的震撼，“贪污无罪”。 

　　得知对自己有利判决，陈水扁心情好到请狱友送去的美食，陈致中则严词控诉被政治追杀，要求重新审判。陈水扁或许盘算未来该如何利用这些不是贪污得来的金钱；而意图从政的陈致中，正操弄着如何能获取最大的政治利益来诉求政治悲情，这对父子的表现，实在令人无法苟同。 

　　依据目前台湾高等法院公布的有限资料看来，更一审判决的理由极为简单，亦即：陈水扁、吴淑珍以不实犒赏清册、不实发票报支，甚或直接侵占下属保管的现金等，金额是1亿400余万元（新台币，下同）；而陈水扁任内的犒赏、“秘密外交”、馈赠等支出金额则为1亿3000余万元；支出大于取得的款项，因此“客观上未取得不法财物、主观上无不法意图”，所以无罪。 

　　扁案铁证如山的犯罪事实，毫无争议的审判过程及证据认定和程序正义，公开透明在全世界的瞩目下，最后还是在台湾司法明桩及暗桩有意包庇陈水扁的“善心”下，作出陈水扁没有贪污罪的结论，多大的讽刺，红杉军白忙一场，陈致中夫妇当初还认罪协商，扁家口口声声喊着马当局“司法迫害”政治追杀，当对自己有利判决的情况下，便喊着司法还扁公道，怎么说都是扁家有理，对于“公务机要费”从无期徒刑，一路在司法暗桩及明桩的相助下变成今日的无罪，陈水扁贪污是无罪的，全世界如何来看待扁案？司法又如何能自圆其说？台湾司法对于人的因素始终大于事的追究，司法与政治的纠缠不清，都让台湾走入了司法的死胡同。 

　　台湾高等法院更一审法官对陈水扁“重骂轻判”；判决书一方面严厉批评陈水扁身为台湾地区领导人应依法行政，为民表率，竟以违法方式领取“公务机要费”；另方面却以“大水库理论”，认定陈水扁不构成贪污罪。 台湾最高司法部门细数陈水扁的罪状为因，痛陈他的罪状；但最后竟为无罪判决为结果，坦白说，这样的因果关系令人费解，判决实在令人难以信服，前后不一致的落差更让人无所适从，虽然我们必须尊重司法判决，但众多的疑问存留在民众的心中，实在不吐不快，或许是那股正义感及是非心驱使大家问出究竟是怎么了？ 

　　陈水扁既有主观上的意图故意，更有客观上伪造清册及不实发票等犯罪手段取得了公帑，陈水扁家中的一切开支，包括陈水扁的保单、房屋头期款及一切生活所需，全部都是由“公务机要费”支出，这难道还不足以证明他贪污的事实吗？这等于把钱挪为私用，公私不分，吴淑珍更被认定为具有公务员身份可以有权利来挪用，只要有发票，不论哪一年不论是真是假，台湾相关司法部门终究只是采纳扁家片面之词，一个“大水库理论”让扁案贪污除罪化，真是令人十分感叹。 

　　一句“支出大于取得”的心证，就推论出陈水扁在“客观上未取得不法财物、主观上无不法意图”的结论，其实有着相当大的争议，更审法官竟完全不问“秘密外交”的真伪，也不追查款项来源，只凭一句“支出大于取得”，就认定扁珍在主观上无犯意、客观上无犯行，这样的司法见解，实在令人相当吃惊及无法认同。 

　　更可怕的后遗症尚在观察中，许多心存侥幸的不法人士看到扁案贪污无罪的状况，是否会心生不法之意拼拼看会不会有司法人士善心发威，试问法律底线与道德是非如何能够维持？陈水扁获判贪污无罪，想必日后更会掀起台湾政治及司法的腥风血雨，民意的反弹与全世界如何看待台湾，种种更审法官是否有为整体的司法考量实在不无疑问，陈水扁“公务机要费”贪污无罪，不停地浮现在民众的脑中，民众如何能够进行观念革命，相信陈水扁的贪污是无罪的，民众该如何自我催眠相信台湾司法能够公正的判决，恐怕才是真正的难题；台湾司法走到今日这样的地步实在令人感到悲哀。

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：张洁]