台湾《中华日报》30日社论指出，“你是否同意政府与大陆签订经济合作架构协议（ECFA）？”这是台联党所提“公投”案的命题。台联党是反ECFA急先锋，“公投”命题理应是“你是否反对……？”为何舍“反对”而用“同意”？个中自有盘算，但在“公民投票法”的适用上存有疑虑，恐难获得“行政院公投审议委员会”审议通过。
社论分析，台联党“公投”路线走的法规的缝隙，采取反向操作。设若“你是否同意……”之命题最后得以交付“公投”，而未能过关，台联党便可说：“台湾公民并不同意两岸签署ECFA。”“不同意”与“反对”为同义辞，因此也可以说：“台湾公民反对两岸签署ECFA。”经此转弯抹角，台联党掌握了其所要的结果。
然而，台联党所提“你是否同意……公投案”，陈长文认为与其反ECFA的实质立场矛盾。且依“公投法”规定，“预算、租税、投资、薪俸及人事事项不得做为公民投票之提案”，而ECFA与租税、投资有关，应不适合“公投”；另者，与“公投法”规定之“重大政策之创制或复决”，也似有未洽，因此，近日举行的“公投”审议委员会恐难决议通过。
社论说，绿营一再借由举办“公投”炒作民粹获取政治利益，如2000年的“飞弹公投”，2004年的“入联公投”，两次“公投”都绑住“总统大选”。事实证明，绿营举办“公投”目的，无非是想趁发起“公投”到举行“公投”的动荡过程，撩拨群众激越的对抗情绪，进而煽风点火挑拨离间。这是绿营所追求和营造的政治利益元素、选举利多元素。
绿营难脱制造对立攫取利益的政治性格。党主席蔡英文声称“台湾是流亡政府”，其用心亦同。果然此言一出，深绿喊爽，理性者愤怒。这种对立情绪不会在近期消失，因为半年后有“五都”选举，接着便是“总统”选举年，绿营必然会持续制造议题，以升高台湾民众的对立情绪。
绿营真的视ECFA为毒蛇猛兽吗？其实不然，因为绿营政治人物直接或间接从事两岸经贸，甚至在大陆投资设厂者所在多有，他们骨子里其实是支持ECFA的。他们也知道，两岸签订ECFA的脚步不会停滞，之所以还要“反”，所追求的便是过程中的政治利益。
如今蔡英文要参选新北市长，也可能参选台湾“总统”，如果蔡英文认为“台湾是流亡政府”，又为何一再投身于？可见她之所以说出“流亡政府”这种违背常识的话，目的是欲借反常识的言论激起“反中”情绪，其中就有民进党的利益、她的选票。
一般认为“民进党很会选举”，每逢选举，民进党惟恐天下不乱的能量就假借各种议题蜂涌而出，“飞弹公投”、“入联公投”、“反ECFA公投”、“台湾是流亡政府”……，皆可列为“很会选举”的招术。但民进党费尽心思，机关算尽，谋取政治利益时，台湾社会必然付出躁动不安的代价。
社论最后表示，蔡英文希望“迈向台湾主体性的重建时代”，其实她应该重建民进党，使民进党成为理性的政党，和其他政党良性竞争。社会对蔡英文有所期待，但从她近来的言行看来，不免又一次失望。选战兴起，乱必随之，难道这是台湾人民的宿命？
[责任编辑：高斯斯]
京ICP证130248号京公网安备110102003391