选战兴起、乱必随之 难道是台湾人民的宿命？

　　“你是否同意政府与中国签订经济合作架构协议（ECFA）？”这是台联党所提“公投案”的命题。台湾《中华日报》30日发表社论指出，台联党是反ECFA急先锋，“公投”命题理应是“你是否反对……？”为何舍“反对”而用“同意”？个中自有盘算，但在“公民投票法”的适用上存有疑虑，恐难获得“行政院公投审议委员会”审议通过。社论摘录如下：

　　台联党“公投”路线走法律的缝隙，采取反向操作。设若“你是否同意……”之命题最后得以交付“公投”，而未能过关，台联党便可说：“台湾公民并不同意两岸签署ECFA。”“不同意”与“反对”为同义辞，因此也可以说：“台湾公民反对两岸签署ECFA。”经此转弯抹角，台联党掌握了其所要的结果。

　　然而，台联党所提“你是否同意……”公投案，陈长文认为与其反ECFA的实质立场矛盾。且依“公投法”第二条第四项规定，“预算、租税、投资、薪俸及人事事项不得做为公民投票之提案”，而ECFA与租税、投资有关，应不适合“公投”；另者，与“公投法”第二条第二项规定之“重大政策之创制或复决”也似有未洽，因此，近日举行的“公投审议委员会”恐难决议通过。

　　绿营一再借由举办“公投”炒作民粹获取政治利益，如2000年的“飞弹公投”，2004年的“入联公投”，两次“公投”都绑住“总统大选”。事实证明，绿营举办“公投”目的，无非是想趁发起“公投”到举行“公投”的动荡过程，撩拨群众激越的对抗情绪，进而煽风点火挑拨离间。这是绿营所追求和营造的政治利益元素、选举利多元素。

　　蔡英文声称“中华民国是流亡政府”，其用心亦同。果然此言一出，深绿喊爽，理性者愤怒。这种对立情绪不会在近期消失，因为半年后有五都选举，接着便是“总统选举年”，绿营必然会持续制造议题，以升高人民对立情绪。

　　绿营真的视ECFA为毒蛇猛兽吗？其实不然，因为绿营政治人物直接或间接从事两岸经贸，甚至在大陆投资设厂者所在多有，他们骨子里其实是支持ECFA的。他们也知道，两岸签订ECFA的脚步不会停滞，之所以还要“反”，所追求的便是过程中的政治利益。

　　一般认为“民进党很会选举”，每逢选举，民进党惟恐天下不乱的能量就假借各种议题蜂涌而出，但他们费尽心思，机关算尽，谋取政治利益时，台湾社会必然付出躁动不安的代价。

　　蔡英文希望“迈向台湾主体性的重建时代”，其实她应该重建民进党，使民进党成为理性的政党，和其他政党良性竞争。台湾社会对蔡英文有所期待，但从她近来的言行看来，不免又一次失望。选战兴起，乱必随之，难道这是台湾人民的宿命？ 

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：赵静]