民进党主席蔡英文日前为反驳《中国时报》社论《民进党如此面对扁案 历史会记住》，特别在《中国时报》撰文澄清民进党的立场。她认为陈水扁案的发生及起诉的过程会出现争议，与“国民党半世纪的威权统治，已经形成一个政商界线模糊的生态”、“司法的公信力显然不足”、“蓝绿对立之中，政治精算成为一种必要的技术”有关。台湾《中央日报》网络报今天的分析文章对此指出：蔡英文所说的，事实真是如此吗？
文章说，令人不解的是，在国民党过去50年的威权统治中，有任何一位领导人名目张胆地将钱汇往海外吗？如果没有，试问国民党威权执政时期跟扁案的发生有什么关系吗？国民党执政时期的政商关系曾为台湾的经济成长注入活水，陈水扁执政时期的政商关系却是要求企业主将现金搬进官邸，怎么可以同日而语呢？
文章指出，若是民进党无法从“50年的体制与财经思考挣脱，政府与企业之间，仍然无法建立起一个合理的分际”，政党轮替的意义又在哪里呢？如果新上台的政党都可以把过错怪罪到过去的体制，台湾将永远停留在过去。选民于2004年再给民进党一次机会，就是因为接受4年时间不足以调整过去50年的陈痾的说法。可是后4年却是陈水扁家频繁涉入贪污案，而不是用来调整体制，怪过去体制合理吗？
至于司法公信力不足又是谁造成的呢？明明是“历史共业”的“特别费”硬要提告，刻意安排与承办弊案的检察官巧遇，不都是在破坏司法公信力吗？此外，如果不是陈水扁为求胜选刻意挑动蓝绿冲突，蓝绿对立会如此严重吗？地方扁友会会长公然掀开别人的假发，且辩称不小心，民进党政治人物对此事件不仅连个道歉都没有，还极尽冷嘲热讽之能事，是弥平蓝绿对立的作法吗？
文章认为，陈水扁案会一发不可收拾，就是因为陈水扁家“太超过”了。如果不是如此，会有那么多人站出来反扁吗？其实民进党只要诚恳地为陈水扁案道歉，相信台湾民众会了解该党必要的“概括承受”。若是一味地把责任推给别人，那也会像陈水扁家一样，有点“太超过”了。
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391