“习马会”的民意讯号 蔡英文读懂了吗

　　台湾《旺报》14日社评说：“习马会”后多项民调同时显示，超过7成以上民众，包括部分绿营支持者，都乐见未来“习蔡会”，希望借两岸领导人的互动确保未来的和平。蔡英文乃至民进党应重视这个清晰的民意讯号，做出正确回应。马英九与国民党也无须因一时民调不利而忧谗畏讥，要坚持走正确的道路。

　　历史的进程是残酷的！尝试想想，当年“汪辜会谈”的举行，岛内批判的声浪小吗？连战当年以卸任中国国民党主席的身分破冰访问大陆，绿营的抵制与挞伐的力道轻吗？如今回头看，在两岸发展史上，那些曾经的杂音早经被时间的浪潮冲刷殆尽。换言之，20年甚或30年后，当人们回顾“习马会”时，还有谁计较马英九的表现如何？有说什么或没说什么？政客与名嘴诸如“伤害台湾民主”、“马向习告状”等一时的热议，在历史的长河中连泡沫都不会剩下一个。“海峡两岸政治领导人的会面”历史事件，将会是2015年任何两岸事件都无从取代的重要事件！

　　也可以说，不论任何人的主观意愿为何，历史这一页已经翻过去了！当两岸领导人已见面握手，既有政经议程当然也都完全都变了，甚至可以说，再也倒不回来了！过往曾计较的什么身分、位置、称谓等等，如今这些曾经的争议，都不复是争议；曾经必须绕许多圈子，玩许多文字游戏，才能勉强成局的事务，如今几乎连起码的周折程序都超越了！仅从这个角度看，“习马会”难道不重要吗？它太重要了！那些还在嘴角上轻贱这场会见的人们，历史是不会停下脚步等他的。

　　说得再直白些，你可以主张要“维持”现状，但所谓的“现状”，从来就不是静止不动的！今天的“现状”，不同于2000年的现状，不同于2008年的现状，当然也更不同于2012年的现状。换言之，“现状”是处在永恒变动的状态，任何人都不可能依自己主观好恶，一厢情愿的将“现状”冻结在某一特定时空中，或是选择某一特定时空的“现状”。例如，当代全球任何有智慧的领袖，在判断中国大陆综合国力的时候，都不会笨到只想相信10年前的数据，而故意忽略当下最新的数据吧！

　　所以，蔡英文既然想“维持”现状，就必须面对“现状”，而“现状”的定义与诠释，也不是她个人或是她所属的政党所能片面决定的！譬如说，当下的两岸现状荣景，是两岸1992年对“一中原则”达成的共识前提下所塑造的，这两者之间是不能切割的。既要全盘接收现状的荣景，又不想承认促成荣景的前提条件，是不可能实现的。换言之，不可能既想要保有2008到2016年的所有两岸交流红利，又想在立场上倒回到2008年以前陈水扁当局的年代，这中间可是没有任何蒙混的空间可言。如果客观上既想维持2016年的两岸现状，主观上又想重回或偷渡回2008年之前的8年所坚持的那个“现状”，那么诚实的说，这不是在“维持现状”，这是在“改变现状”！

　　要知道，2008年以前的“两岸现状”，可是连“大三通”都不存在的年代，如今2016年，两岸议程都已经推到了“领导人会面”政治对话阶段，这一切都是因为“九二共识”的前提，如果因为政党轮替，这个“共识”旦夕之间变成了一个“争议”，甚至不再被承认，那么从2008到2016年以来的现状荣景，就可能失去存在的前提。

　　蔡英文想重拾“南向”政策，想“联美、联日抗中”，民进党曾经挡下《服贸协议》、拖延两岸经济合作进程，对于刚结束的“习马会”，蔡英文无视大陆发出的明确政治讯号而一路批判。当然，对民进党来说，大陆和两岸问题都还不是眼前重要问题，“习马会”引发的担忧与质疑，似乎远高于肯定，民进党选情反而更稳，甚至是“立委”选战的利多。但这一切等到明年1月16日大选投票日之后，都会迅速浮现，蔡英文与民进党就必须面对。

　　很明显，蔡英文嘴巴说想要“维持现状”，心中其实是想“改变现状”，未来在面对大陆时，希望她多体察台湾民众心中对和平的渴望。