台媒：安倍谈话缺诚意 无助东亚和平

　　台湾《旺报》18日社评指出，日本首相安倍晋三有关二战结束70周年的谈话，堆砌了许多动人的词藻，却回避对曾侵略与蹂躏过的国家人民真诚道歉。前首相村山富市批评安倍“模糊焦点，不知所云”，美国主流媒体认为，安倍谈话只是复制前首相的部分词语，并未展现个人真诚的道歉。

　　安倍的信誉素来受到质疑，主政迄今一再篡改二战历史、从推翻“村山谈话”、强调“侵略定义未定论”到否认慰安妇的历史事实。如果我们认为安倍谈话务实，甚至误认这种间接道歉方式有利于稳定东亚情势，显然是昧于事实。

　　2013年3月安倍就批评1995年的“村山谈话”暧昧不清，随即规划利用二战结束70周年发表新的谈话。今年元月25日，安倍接受NHK电视专访更明白表示，他的谈话会继承历届政府立场，但可能修改用语。近日安倍谈话的用词和内容，果然都引述了历任政府提过的“殖民统治”、“痛切反省”、“侵略”等关键语，但缺乏真心诚意，尤其安倍信誓旦旦强调，战后出生的日本人与那场战争没有任何关系，今后日本后代无需再承担继续谢罪的宿命。

　　安倍谈话提到，日本永远不再殖民统治他国，承认“对中国人民犯下令人遗憾的事，知道中国人民深受战争伤害”，俨然是用第三人称的口吻告诫世人“再也不能以恐吓与行使武力解决国际争端”。全篇谈话不提慰安妇，仅仅两次提到“有女性的名誉及尊严受损”，这样身处事外的谈话若谓对历史已深刻反省和诚心道歉，无异自欺欺人。

　　日本与德国同为二战侵略国，但德国早在30年前就对二战历史做出了彻底的反省，当时总统魏茨泽克宣布，纳粹德国投降日是德国“解放日”，一举切割了纳粹与德国的连结，德国与邻国才真正走出二战的阴影，西欧终于结束了数百年的战争，得到和平。

　　安倍不但无意效法德国的反省，反而想藉“道歉”两个字对日本的错误战争行为做出敷衍性的总结。

　　中国大陆外交部严肃回应安倍谈话，认为日本应明确交代那场军国主义侵略战争的本质和责任归属，对受害国人民诚挚道歉，而非在重大原则问题上遮掩。韩国媒体抨击安倍“缺乏诚意且仅止于以往的道歉方式”，判断韩日关系恐难脱离历史认知的争端；德国媒体干脆点出安倍是日本人的不幸，他不下台，日本恐陷入险境。

　　回顾二战结束50周年“村山谈话”与60周年“小泉谈话”的时间点都是8月15日（1945年日本正式宣布无条件投降之日），唯独安倍刻意提前一天发表谈话，目的当然是想淡化日本屈辱投降的政治意义。

　　综观安倍谈话的全文，他的“道歉”只是迫于民意支持率急遽下跌的压力，言词里流露的却是不甘心。这样的“道歉”方式如果只是规避国际压力的文字游戏，未必能安抚东亚邻国的疑虑。安倍若不改变错误的史观，终可能随着国际情势的变化而再次语出惊人，加剧东亚安全紧张情势。

　　去年11月中日为钓鱼台和历史问题曾达成“四点原则共识”（发展战略互惠关系、正视历史面向未来、建立危机管控机制、重启政治和安全对话），事后却遭日本外相岸田文雄否决，称其“不具法律效力”。于今安倍谈话既未舒缓大陆的质疑，亦未彻底交代影响韩日关系的慰安妇问题，未来复杂的东亚多边关系依然可能纠缠不清。

　　国际社会多批评安倍谈话未正面对待二战史实，马英九提到的“历史错误或可原谅，但历史真相不能遗忘”，其实也点出安倍不愿正视史实的隐喻。美国与台湾在野的民进党表态肯定安倍谈话，前者认为它具“前瞻性”，却又希望安倍谈话不会激怒中韩两国，后者相信安倍会面对历史，且有助于区域和平及稳定。

　　美国因为亚太再平衡战略的需要，长期姑息、坐视、甚至鼓励安倍的右翼行径，民进党基于对台日紧密合作与推动美日台潜在联盟的期待，选择相信安倍的作为。

　　现实却是，日本若无视韩国在美国亚太战略中的角色，不在乎中日关系持续恶化的后果，东亚地区将难避免一场新的军事冲突。安倍8月6日出席广岛核爆70周年纪念时的讲话，坚持不再提1967年佐藤荣作首相倡议的“无核三原则”(不制造、不拥有、不引进)，已然透露些蛛丝马迹。