名嘴爆料 爱怎么骂就怎么骂？

　　台湾《中央日报》网络报14日发表透视集文章说，媒体“爆料”，本言论自由立场，并无不妥；鲁迅当年以犀利之笔，揭露官场黑暗，受人赞美。鲁迅曾在他的一本书中自剖心迹：“我写这些文章就是要让他们不痛快，因为他们太痛快了。”可见，爆料，并不是一件绝对的坏事。

　　然而，爆料，爆料，爆得有“料”，也就是要有证据；民主政治为了保障言论自由，“认为行为人有相当理由确信其为真实者，即不能以诽谤罪之刑责相縄。”美国有所谓“沙利文条款”，意谓需证明爆料者有“真实的恶意”。但“相当理由”与“真实的恶意”，仍需以事实为证，否则，形成我爱怎么骂就怎么骂，这不是狂徒恶霸行径吗？

　　电视政论节目中，有些名嘴以“爆料”自许，但爆而无料，问其证据何在？便说：“我现在没有证据，将来一定会有……”那么，是否在没有证据下便可以一直骂下去？

　　有说：“我说的话，是政府高层告诉我的，高层是谁，我不能说。”被问急了，便说：“是Ａ告诉我的。”但Ａ已去世很多年了。

　　有名嘴指马英九是“顶新集团门神”，证据何在？答曰：“要马出来和我公开对质。”这是自抬身价。正因为此事不可能成真，名嘴就说得越大声，以显示其权威、不同凡响。

　　电视台要收视率，名嘴要多拿通告费，故而这种节目、这种名嘴，还会存在。厌之者认为，名嘴乱骂已到了匪夷所思的程度，被骂者应该提告，若如此，那正中他们下怀，因为，他们知名度会大大增高。

　　文章最后说，唯今之计，只靠人民不看、不听，唾弃这种节目；一旦没有市场，他们自会闭嘴。