选举报导 台媒检讨自身怠惰与失职

　　明天就是台湾“九合一”选举的投票日。台湾《中国日报》发表评论说，有投票，当然就会有选举结果。然而，选举有了结果，却并不表示，这个社会，已经能够相当高质量地实践民主选举程序，问题的关键，在于媒体处理选举新闻的方式，仍然进步有限。

　　选举的目的为选贤与能，这是人人皆知的理想。问题是，当每位候选人都说自己是为民服务的最佳人选，而且都洋洋洒洒提出一堆政见时，选民要如何分辨孰为贤能？媒介依赖理论指出，民众遭遇重大社会事件时，往往要依靠媒体的指引，决定行动方向。

　　像选举这么重要的事情，媒体当然应该发挥指引作用，透过采访学者专家及地方意见领袖，为选民阐释候选人政见的涵义，并分析政见实施的可行性及实施后的利弊得失，好让选民获得投票时的参考信息。然而，遗憾的是，在选举新闻中本该是最重要的这个环节，却也是媒体在选举新闻中表现最弱的一环，这实在是媒体的怠惰与失职。

　　疏于剖析政见之外，部分媒体在选举过程中，为达政治目的，在新闻报导中刻意偏袒特定候选人，不但给予较多报导篇幅，也配合候选人阵营的政治操作，对其对手用具有暗示性的报导框架诬陷，是行之多年、每下愈况、于今尤烈的媒体失衡。至于不尽力查证候选人的相互指控何为真假，甚至随便引用网络中不负责任的传言或意见，更是媒体在选举新闻与评论上的严重倒退，对选民的误导，莫此为甚。

　　其次，每到选举季节，选举民调结果，都是显要的新闻报导题材。然而，除了极少数受过专业训练的新闻工作者外，大部分的记者和编辑的民调素养还是没有进步，不了解在运用抽样调查结果推估选民整体投票意向时，必须考虑到抽样误差范围后，才能推估候选人民意支持度的差距。

　　而大部分的新闻工作者也太过强调单一民调的选情预测能力，忘了在竞选过程中，任何突发事件都可能瞬间影响候选人的声势，更忘了台湾的选举，往往决定于投票前最后几天，乃至选前一日的事态发展。因此，太过强调选举民调的重要性，便凸显出媒体对台湾选举特色的了解，并无长进。

　　此外，在这次“九合一”选举过程中，媒体太过注重6个直辖市，特别是台北市及台中市选情，而对其他类别地方公职人员的选情较为忽视，使许多选民在面对这为数众多的候选人时，既不了解老将过去有何表现，更不清楚新秀到底有何长才值得选民支持。报导失衡至此，是选举新闻的另一缺失。

　　选举新闻该如何报导，当然没有标准答案；然而，媒体能不能大公无私地善尽社会责任，为选民提供投票前深思熟虑的重要参考信息，却是对选举新闻必须要有的检验标准。毕竟，媒体进步了，选举质量才有可能不断提升。