台湾《中国时报》23日发表社论说：随着柯文哲的民调支持度领先，这位昔日关心政治的医生，开始被注意并讨论。当然，现在谈是否适任可能还太早，然而，今年台北市长博弈，柯文哲的非典型性格，也让今年年底台北市的选情，既难以预测，甚至很难让人捉摸。
柯文哲的非典型特色，除了没有任何党政与选举资历外，还表现在几个方面：第一，他代表泛绿阵营出征，本身的基本盘就是民进党的支持者，但他确定不会披民进党的战袍；第二，他曾经自居为深绿的支持者，但参选后却一直尝试淡化泛绿色彩；第三，淡化泛绿色彩的另一面，他摆明要争取泛蓝的选民支持，延揽新党背景的姚立明出任竞选总干事即是显例，姚立明已表态要帮忙争取红党施明德的支持，甚至亲民党的宋楚瑜是否会表态挺柯P，已成为了话题。
纯就选战策略的操作分析，柯文哲采取这种模式并没有错，甚至可说是一种高明的策略。简单的说，是一种企图竞逐中间位置的路线，目标是争取所有的中间选民支持，这种战略很像当年陈水扁“快乐、希望、陈水扁”的操作模式，政见议题只锁定市政建设，绝不碰意识形态争议，甚至以此来指责对手。柯文哲强调要回归到老百姓最关心的食、衣、住、行，育、乐这类基本的生活需要。这种语言风格，摆明了他就是要以“超越蓝绿”打这场选战！
这种选战策略的选择是建立在如下的假定：即台北市的选民结构中，确实在蓝绿基本盘之外，存在着一群为数不少的中间选民层，这群选民完全不考虑政党与理念的差异与背景，纯粹以候选人的形象或政见进行投票，他们的投票取向可以是浮动的，这次选举可以支持甲党的候选人，下次则可转而投给乙党的候选人，最重要的是，这群选民所占的比重，可以完全左右选举的结果。
不讳言，这种必须站稳中间的选战策略假定，在台北选区确实流行，近几届的台北市长选战，最终当选的几任市长从陈水扁、马英九到郝龙斌，无一例外都是打中间路线，刻意淡化自身的政党色彩。甚至被他们击败的对手，代表民进党出征的如李应元、谢长廷、苏贞昌等，不论原先在意识形态立场上如何的旗帜鲜明，一旦获得提名，无不立即淡化政党色彩，改采中间路线。
以苏贞昌为例，当时他的竞选广告短片，不碰任何政治议题，全部都是软调诉求，影像中所有的主角皆以女性、小孩为主体，他本人的形象几近消失。即便这般操作“中间”，最终依旧没有赢得选战。
这个结果或许说明一个事实，台北多数选民就算不欢迎意识形态诉求的候选人，也不表示他们仅靠“短线”的中间诉求，就可以被轻易动员。台北的选民并非不认识柯文哲，在台湾的舆论氛围中，柯文哲一直是个高知名度的公众人物，这一点跟连胜文一样，他的立场、形象乃至意识形态背景，其实早有“定论”，不可能因为他选择“中间路线”操作，就让他顷刻间位移到中间！
或许，这是我们认为，柯文哲毋需对姚立明的加盟，怀抱过高期望的原因！没错，姚立明是正统新党出身，但这绝不等于他的加盟，会同步带来新党的票源，以姚过去大半年批马火力的浓烈，加之其在谈话节目中，对包括公投、核四、洪仲丘案、服贸案等特定议题的立场表态，很难想象他可以席卷多少蓝营选票，这就跟沈富雄的参选，切割不了多少绿营的选票是一样的道理。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391