邵宗海：台湾不需对“一国两制”全力反弹

　　香港中评社5月19日报道，第三届“一国两制”理论与实践研讨会19日在香港会议展览中心举行。在下午的专家论坛上，中国文化大学社会科学院院长邵宗海发言表示，两岸现状几乎与“两制”无异，“一国两制”在台湾人民心中是存在的，而且是可以接受的。文章摘编如下：

　　邵宗海指出，考虑“一国两制”在台湾存续的问题，影响最大的因素不是当局，反而是民意。他研究了台湾在1991－2008年共计77次调查的结果，当中显示，台湾人民对“一国两制”的认知与赞同的比例一直在递升。其中就有15次的数据是超过20%以上的比例，甚至在3次民调中，民众对“一国两制”的支持率超过了3成5。

　　邵宗海又提到，在民调针对“统独”议题的问答中，往往“现状”比“统一”或“独立”这么极端的答案更为多数台湾民众所能接受，陆委会在2008年共作了4次的民调，均显示出“现状维持”仍获得台湾民众的高度支持，最少都有78.63%，最多甚至创纪录的升至91.8%，表明台湾民众对这种“现状”的生存方式是甘之如饴的。他说，如果从台湾角度去观察的“现状维持”，这种所谓“现状”的生存方式，就是台湾与大陆各自实行现有的社会制度，就是说在台湾过的是“资本主义生活的方式”，而在大陆过的则是“社会主义生活的方式”，绝大部份与“两制”的内容有很大的重迭，只不过对“一国”的解读会有不同的看法。

　　就此，他提出了一个假设命题：台湾民众在两岸之间，不会排斥而且极可能会接受两制并存的模式，如果“一国”的争议可以顺利解决，“一国两制”在台湾的实践，就会使是水到渠成。

　　邵宗海认为，有一个现象值得台湾民众来思考。当台湾朝野都在过去20多年全面反对“一国两制”时，殊不知自己内部绝大多数的台湾民众，都已实质上选择了“一国两制”的模式，作为它对应大陆不同制度与生活的共存方式。这种说法或许外界一时不能接受，但是它却是法理上与事实上存在的现象。

　　邵宗海称，首先必须指出，目前台湾地区民众在选择台湾未来走向最多的项目，是“现状维持”而非“统一”或“独立”。不过，“现状”毕竟只是个过程，在最后阶段都需要选择“统一”、“独立”、或是“永远维持现状”的结局，所以，它是种暂时、过渡、或权宜的现象。也等于说，从上面民调数字显示台湾多数民众对现状的支持，就可推论出两制在台湾民众心目中根本是存在，而且是可以接受的。

　　或许台湾面对“一国两制”时在意的只是“一国”。假如“中华民国”的“宪法”仍为多数台湾人民所遵循，那么在“宪法”规范之下，两岸本就是分成台湾地区与大陆地区，在“宪法一中”的框架下，宣称主权仍及于整个中国的台北当局，一直没有强烈反对两岸在过去分别采行了不同的生活方或与社会制度。仔细思索一下，那不就是另一种的“一国两制”？而重要的是，台湾民众在两岸分治近60年的期间里，都已经偏爱“现状维持”的模式，所面对的现实，不就是活生生的“一国两制”方式？若谓台湾对“一国两制”有疑虑，在经过近60年的经验之后，又何虑之有？

浏览精彩评论 进入评论频道