哪一个才是真正的蔡英文？

　　蔡英文在2012年台湾“大选”前，曾反对两岸经济架构协议，但是在选举辩论中又表示要概括承受，到底那一个才是真正的蔡英文？

　　尽管新任民进党主席要等到5月25日选举结束后才会揭晓，但是以参选人蔡英文在民进党内的高人气，加上现任民进党主席苏贞昌及前民进党主席谢长廷都已弃选的情况下，蔡英文接任新任民进党主席似已成为定局。由于国民党执政受到台湾内外在情势的影响，施政满意度始终受到民众质疑，2016年选举民众若想要换党做做看，民进党重新执政的可能性就大增。

　　若是民进党在2016再次成为执政党，蔡英文无疑是最有可能成为台湾地区领导人的人选，不论是过去及现在蔡英文关于两岸关系及经济发展的意见，就特别值得关注。因为她上台后，影响台湾未来政策走向不是4年而是8年。台湾自从民选地区领导人后，均获得连任，主要是民众认为4年时间太短，要两任才能真正带来改变。所以对于8年的政策走向，自然要格外加以关注。

　　即使民进党本身曾否认为2012年的败选主因是两岸政策，然而民进党不能否认的是，两岸政策毕竟是影响选举的重要因素，否则苏贞昌就无需在2012年接任民进党主席后，恢复设立“中国事务部”，也成立“中国事务委员会”，更举办了所谓的“华山会议”，来反省民进党的两岸政策。若是民进党未来要重新执政，又岂能无视于中国大陆的存在？甚至完全中断与大陆的各项交流？

　　将接任民进党主席的蔡英文，日前在民进党举办的选举电视政见发表会上，针对两岸关系问题表示，维持和平稳定是重要的责任，要把两岸交往从注重量，改变为优质的两岸关系，并让两岸交流回归民主化与透明化，不要再被特定的政党人士垄断。至于何谓优质的两岸关系？蔡英文未多做陈述，外界也无从得知具体内容，以及要透过何种方式达成？

　　不过，从其发言内容的上下文可以得知，蔡英文对于现阶段两岸交流只注重量而不重质，以及不够民主及透明，甚至认定被特定政党人士垄断，不甚满意。只是质与量原本就不存在互斥关系，更何况有些时候量变才会带来质变，刻意将量与质对立，似乎在暗示两岸目前的交流都是在做白工，相信许多人正在期待优质的两岸关系到底长得什么样子？

　　至于表示要回归民主化与透明化，意味着现行的交流不够民主与透明，只是要如何民主及透明化呢？两岸各项交流协议不都已经被摊在阳光下了吗？经贸谈判的相关内容在未明确达成协议前，原本就有不对外公开的部分，过去曾多次参与台湾对外经贸谈判的蔡英文，理应知之甚详，不能因为角色不同，就任意加以扭曲解读，然后表现出此一时、彼一时的态度，如此合理吗？

　　例如，“立法院公报”曾明确记载蔡英文在陆委会主委任内，认为两岸协议不涉及“修法”的部分，不用送“立法院”报备，更遑论审查。如今的态度如何了呢？现在两岸相关单位有阻止民进党人士前去大陆交流访问吗？许多民进党县市长及公职人员也去过大陆交流，何来垄断呢？如果国共论坛是垄断，有谁在阻止民共论坛的进行吗？不能因为自己不做，却诬指别人在垄断。

　　若是大家不健忘的话，蔡英文在2012年“总统大选”前，曾反对两岸经济架构协议，但是在选举辩论中又表示要概括承受，到底那一个才是真正的蔡英文？由于蔡英文在许多政策上都有立场反复的情况，让外界不知其真正的立场为何？在立场如此多变的情况下，真能创造出优质的两岸关系吗？相信许多选民内心都存在不少问号。

浏览精彩评论 进入评论频道