台媒：当民进党在学生场边插花

　　台湾330凯道反服贸活动，民进党“天王”苏蔡吕游谢皆穿着黑衣现身，却只能在场边插花表态。对此台湾《联合报》发表社论说：此一景象，不仅暴露民进党在运动中找不到位置的尴尬，更凸显了他们被青年军“反领导”的窘境。文章内容摘编如下：

　　此次学运两名主要领袖皆与民进党素有渊源：林飞帆曾是蔡英文宜兰竞选总部青年军，陈为廷则是杨长镇苗栗竞选总部青年后援会会长；他们的反服贸诉求，也如实呼应了民进党一贯的“反中”立场。但在这场学运中，不仅国民党被打得灰头土脸，就连民进党在场外静坐、当拉拉队的角色都深受约制，这恐怕是民进党始料未及。

　　尽管民进党透过各种形式在侧翼或幕后支持，但至少在外观上，学生领袖在运动过程中刻意与民进党切割；甚至可以说，正因为做了高度切割，才能成功为学运造势。这种“尾巴摇狗”的现象，在反大埔、洪仲丘等事件中反复出现，也说明民进党的反对角色因过于僵化、投机和老套，已完全失去民众的信任，更遭运动排斥。

　　且看，在“立法院”被占领两周后重新开会的首日，“绿委”陈其迈趁着蓝军“立委”张庆忠正在发言时上前偷袭，往他身上泼了一杯水。经过一场学运冲撞，民进党依然不改其低级、无理的问政风格，恰恰说明民进党对民意的毫无自觉。可见，民进党从来不觉得自己对民主素质需要负什么责任，甚至以为自己的杯葛惯技还有市场；殊不知，新生代已经烦透了这些老套。

　　社论说，我们不必过度高估这次学运的表现。除了学生的脸孔显得相对清新，在论述上，他们的说词和民进党相去不远；在组织动员上，他们相当倚赖绿营的各路支持。然而，学生和民进党主导的群众运动最大的不同，在于他们对公共秩序的强调（攻占“行政院”行动除外）。试想，如果凯道行动由民进党主导，群众能不发生冲突吗？从这个标准看，陈其迈的自制能力，比起学生，简直是幼稚得可笑。这也难怪，民进党这次在凯道上只能接受青年军的领导，事实上，绿营恐怕也叫不动这么多群众站出来。

　　民进党在两岸议题上素来退缩，一味强调不接触；但随着中国大陆的崛起及台湾在经济上对大陆的依赖，两岸关系愈趋紧密已势无可免，民进党既有的“台独”论述不足以因应两岸这种“既对立、又相依”的关系，更无从与大陆进行有意义的沟通磋商。若不摘掉“逢中必反”的帽子，民进党便很难在选举中获得台湾民众足够的支持而取得政权。

　　这次学运的吊诡正在于此。表面上，学生主张与绿营的思维一致，似在帮民进党拉抬声势；实质上，学生越是激越坚持，越是阻挡了民进党调整转型的出路，把它更推向“反中”的漩涡。也难怪，绿营“天王”甘愿俯首坐在场边接受学生指挥，因为那才是保险的策略。

　　权谋机诈如民进党，今天面临的是：外不受社会公民信任、内则遭青年军冷落的局面。摇摆久了，竟连自己的虚实都有点分不清，这正是民进党今天的写照。

浏览精彩评论 进入评论频道