个人私见与政党心机 置台湾利益于不顾

　　台湾《新生报》28日社论表示，在岛内政局晦暗不明，经济陷入严重停滞之际，竟又相继发生反服贸学生与群众占领“立法院”甚至“行政院”也一度被攻陷的事。部分学生的此一惊人之举，近来已多有两极化评论，吾人不再赘述。

　　倒是在台湾陷于如此严重不安时，我们看到的尽是个别政治人物为私利展现的心机，政党间恶斗更是置台湾于不顾。

　　服贸协议在“立院”审理过程中，多的是个人私见与政党恶闻。民进党指责台当局黑箱作业，借此拖延8个月使服贸无法进入实际审查，国民党在心急之下，径付“院会”审议，以致引起轩然大波。持平而论所谓“黑箱作业”与“密室协商”的形容均为理盲之论，因为任何双边谈判，都有其授权空间与弹性，且也忌讳于事先让对方知悉底线。如若服贸协议在谈判之前，即在岛内广泛讨论，并清楚让大家了解所有立场，则双方还有再协商与谈判的必要吗？民进党曾执政8年，期间也曾签署不少条约及协议，是否均提交公民讨论？答案必是否定的，因此退回服贸协议，就公共部门而言确有其困难处。除了台当局要面对国际公信力丧失的后果外，两岸今后关系必举步维艰，若以上顾虑都不在考虑之列自当别论。

　　台当局于服贸协议签署后最大败笔在于无法与相关团体或人民充分沟通，使各界了解服贸协议对台湾的利与弊所在。以致传言四起，将服贸复杂化，使民众心生恐惧及疑虑，终致引起占据“立院”并侵入“政院”不幸事件。同样民进党只会一味反对服贸，却从未具体说出反服贸的理由。例如某条文对台湾产业可能带来的伤害。执政与在野党都说不清支持及反对服贸协议的明确原因下，人民只有相信自己愿意相信的观点了，这也成了服贸迭生波折难以通过症结所在。

　　学生占领议场，动机在于质疑服贸谈判与“立院”审议过程中的正当性，并不希望渗入过多政治性。但民进党诸巨头却勇于赴现场参加抗议行动。民进党主席苏贞昌竟在当场举起台中市长参选人林佳龙的手，高喊“冻蒜”，使反服贸学生傻眼。虽然苏贞昌事后透过发言人表示，喊“冻蒜”是他失言，愿意道歉，以后不会再犯。此举却充分暴露为一党之私，因反对而反对的心态！在民主议事中，又如何能理性沟通？

　　学生占领“立院”议场，并一度冲进“行政院”。透过大众传媒报导也许表达了若干心声，但台当局公权力如何维护？不同意见的民众也不在少数，则谁代表多数势必成为罗生门，且分歧必愈来愈大。我们固尊重各项自由权，却更不希望法治基础被破坏。除了这一代外，我们还有千千万代子孙，今后赖以生存的环境，必然是社会一片祥和，民主法治并行。因此不宜以个人或一党之私，来衡量所有问题。

浏览精彩评论 进入评论频道