台媒：王金平案是台湾“宪政”的耻辱

　　台湾《联合报》2日社论指出：1987年解严后，台湾最重要的政治工程就是“宪政改革”。及至去年，台湾发生“立法院长”王金平为民进党党鞭柯建铭关说“司法”而二人却仍屹立政坛至今，且愈发飞扬跋扈，尤为台湾“宪政”的奇耻大辱与奇灾大祸。全文摘编如下：

　　社论说，岛内民众在“解严”后进行“宪政改革”的理想目标，难道是主张“立法院长”可以关说“司法”？难道是主张“立法院长”可借为反对党党鞭关说“司法“来进行政治交易？这难道就是岛内民众所追求的”宪政“境界？这难道即是岛内民众向往的政党政治？

　　尤其，在王柯案中，却俨然竟是激情的舆论及民意仿佛站在王柯的一边，将他们之践踏“司法”及侮辱“宪政”视作英雄行径；看柯建铭在民进党内覆雨翻云，看王金平在南台湾的热烈人气，这种人心民意所反映的异象，不禁令人不寒而栗。当人民心中已失是非的准据，这种“宪政”即是镜花水月，尽付虚空。

　　若非“检评会”公开认定王金平遂行“关说”，或许已无其他机制能够对本案作出一个具有公信力的裁判。除非，案发当时特侦组就将王金平、柯建铭、陈守煌及林秀涛等全部收押禁见，进行隔离侦讯；这当然是在法律及政治现实上皆做不到的事情（因为，“立委”关说“司法”，依法根本无罪无刑）。不仅如此，在本案公开后，未来尤其不可能透过任何机制取得王金平、柯建铭等涉案者认罪道歉的可能性。

　　因此，“检评会”认定王金平确实遂行关说，这可能是本案唯一及最后的具有法制意义的一个裁定。因为，至今王金平并未承认关说，但“检评会”仍认定王金平关说；而以“检评会”的标准亦认定王金平关说，则马英九当初以治理观点认定王金平关说，即有其正确性及正当性。

　　马英九在认定王金平遂行“司法”关说后，以国民党主席的立场，主张用党纪处分以不分区党籍“立委”出任“立法院院长”的王金平，以免“宪政”留下污点。结果，马英九主张的“大是大非”，却被批评为“无情无义”。如今，王金平仍然高踞“立法院长”的宝座，柯建铭也成了民进党史上最风光的“立院”党鞭。这成了今日扭曲的人心民意所共同形塑的台湾“宪政”异象。

　　本案引发的政治思考极为深广。例如：一、为什么“立法院”的多数原则完全毁败？为什么“立法院”演成了“王氏首长制”？为什么反对党的无谓及无度杯葛在“立法院”竟能获得了体制上的护航与特许？二、为什么政党政治的竞争与制衡，却成了两三位“立院”议场领袖的政治交易游戏？三、为何“政党自治”的领域轻率即被几名法官攻陷，三权分立的宪政原则如此莫名所以地遭到轻贱。四、黄世铭及特侦组固有咎错，但即使发生一桩重大绑架案，检方亦有向市长报告案情的必要；然而，如今台湾“检评会”却以如此生硬的认知来解释此一泄密问题，不无罗织的嫌疑，更遑论将获准的监听指为“滥权”。五、本案一面倒地成了追剿马英九及黄世铭，甚至连陈守煌及林秀涛也被“检评会”警告，但王金平及柯建铭这两名“司法”关说者却经此恍如“镀金加持”，更形飞扬自恣。

　　社论最后说，在台湾“解严”及追求“宪政”改革26年后的今天，“王金平、柯建铭关说司法案”显示，政治人物践踏“宪政”的行迹极为丑恶，且非但体制没有能力对此类丑行恶迹施以纠正及制裁，尤其扭曲的人心及民意居然成了造就此种异象的主要力量。台湾“宪政”的是非正义若不存在于人心之中，即是“徒宪法不足以自行”。这般民粹的政治环境，并无实现“宪政”正义的条件。王金平与柯建铭竟能将“司法”关说转为“自我政治镀金”的异象，这是“宪政”精神的奇耻大辱，亦是“宪政”体制的奇灾大祸。

浏览精彩评论 进入评论频道