民进党拼台北市长重点不在人选

　　民进党最近为了2014台北市长提名闹得沸沸扬扬，无党籍台大医院医师柯文哲可望入民进党披绿袍出征，民进党内为终于出现了一位较有战力的候选人兴高采烈。香港中评社23日社评指出，说白了，民进党拼台北市长选举，关键在政党整体支持度，两岸政策是重要因素，人选的影响其实有限。

　　社评回顾1998、2002、2006、2010四次战况激烈的台北市长选举，1998是寻求连任的陈水扁对上挑战者马英九，结果马英九以得票率51.13%赢过陈水扁的45.91%。当时，陈水扁已担任了4年台北市长，任内民意支持度高达7至8成，施政满意度如日中天，没想到却惨败在马英九手下。1998这次选举是台北市民“选党不选人”、“蓝色情结”最清楚的指标，震撼了全台。

　　之后的三次选举，2002马英九以64.11%大胜民进党的李应元35.89%；2006郝龙斌以53.81%击溃谢长廷的40.89%；2010郝龙斌拚连任以55.64%打败苏贞昌的43.81%。

　　从民进党这四次台北市长选将来看，除了李应元之外，陈水扁、苏贞昌、谢长廷都是“天王”。其中，尤其是郝龙斌二次选举对上的谢长廷、苏贞昌，都是民进党战将，口才便给，机智和造势能力绝对超过郝龙斌，最后“绿天王”还是败下阵来。

　　再从得票率来看，民进党在1998、2002、2006、2010四次选票，得票率分别从35.89%到45.91%，反映出民进党在台北市的基本盘也大约是4成多。2002李应元对上实力超强的马英九只拿到3成5得票率，这个数字非常态。较有对比价值的是1998马英九挑战现任的陈水扁，以及2010年苏贞昌出战郝龙斌市长，陈水扁当时有政绩做底，得票率才4成6，苏贞昌首次披挂上阵选市长也有4成4，显见有基本盘锅盖罩顶，人选影响没那么大。

　　前阵子，部分民进党人认为柯文哲医师不必入党，以在野联盟模式参选，较有胜算，柯本人原先也如此认为，炒了好久的新闻。但如果足够了解台北市长选举，就会知道，这完全是“假议题”。理由很简单，如果民进党不提名，柯文哲以无党籍身分代表在野联盟参选，难道选民就会认为柯不是绿营代表？事实上，民进党也不可能不提名。柯最后决定入党，只是让民进党中央不要那么为难，对选举最后结果影响不大。

　　至于，到底何以台北市有那么鲜明的“选党不选人”，以及“蓝色情结”？这与选民结构有最主要关系，台北市是全台首善之区，全台湾主要企业总部、行政机关都在台北市，市民平均也较畗裕，尤其近年房价飙涨之后，台北市民与中南部民众财富差距更为明显。因此，台北市民对政党各项政策的要求都远高于其他县市，害怕变动，且投票时较不会受到人情动员。民进党过去这些年在两岸政策上吃了很大的亏，就如同许多绿营人士所说的，“应让民众相信民进党有解决两岸问题的能力”。

　　值得注意的是，台北市的“蓝色情结”有慢慢扩散到新北市的现像，否则2010年人气强强滚的蔡英文也不会败在朱立伦手下。

　　民进党更要当心，反两岸交流、反商的政策，极度不利于民进党在北台湾都会区开拓选票。台湾有2300万人，新北市就有近400万，台北市约280万，即将升格的桃园市200万，蓝军相当稳固的“北三都”加起来就近900万人，快占到全台人口的一半，这也冲击到选举的情势，即使南台湾一片绿，也难撼动人口与财富密集的北部地区。

　　所以说，民进党花那么多人力、口舌去讨论台北市长人选的问题，实在是没有必要。关键不在人选，陈水扁1998年以支持度7、8成的市长都连任不了了，柯文哲会比陈水扁更厉害吗？值得绿营深思！

浏览精彩评论 进入评论频道