中国大陆国防部将钓鱼台列屿划入东海防空识别区，引起美日强烈反应，美国防部长海格尔重申《美日共同防卫条约》适用钓鱼台，国务卿抨击中国大陆片面改变现状，日本则不断拉高抗议层级，大陆对美日的反应又做出强烈回应，东海紧张情势快速增温。台湾《中国时报》26日发表社论说，台湾夹在中国大陆与日本间，地位本来就非常敏感，又陷入中美日的暴风核心圈，理应小心应对，民进党主席苏贞昌却放言高论加码紧张情势，真是搞不清自己的立场。
社论说，中国大陆将钓鱼台列屿划入东海防空识别区，是一种防御性的战略作为，目的在对应日本钓鱼台国有化政策，表达中国大陆坚持钓鱼台主权的立场。台湾的立场则是坚持钓鱼台主权属于中华民国，但愿意与日本搁置争议，共同开发。在中日钓鱼台主权冲突激化后，台湾基于两岸关系的稳定及传统与美日友好立场，提出东海和平倡议并呼吁各方冷静自制。
苏贞昌先批中国大陆搞“区域霸权”，又要马英九硬起来，“否则不但会被看不起，更会被人家直接侵门踏户。”民进党对钓鱼台主权问题立场暧昧，苏贞昌曾经公开支持李登辉“钓鱼台属于日本”的论调。去年日本片面将钓鱼台国有化，造成中日关系紧张，及两岸关系的尴尬与矛盾，台当局严正声明“不承认”日本片面行为，并表达坚持钓鱼台主权的立场。苏贞昌当时却以“日本之友”姿态访日，公开演讲宣称两岸保钓行动“破坏区域稳定”，要求与美日韩合组“民主同盟”围堵中国大陆。真的不知道苏贞昌是日本人还是中华民国国民？
社论说，钓鱼台列屿在日本据台前属于中国领土殆无疑义，二战后本应连同台湾澎湖归还中国，日本在美国支持下占有行政管辖权，但主权仍属于中国。两岸和解之后，由“中华民国”站在民族大义立场向日本争取钓鱼台主权，本最为有力，也最符合中华民族的尊严与利益。可惜台湾内部并未建立坚持钓鱼台主权立场的共识，台湾与美日两国长期友好的关系又限制了台湾争取主权立场的行动空间，迫使中国大陆必须作保护钓鱼台主权的前锋。
社论指出，中国大陆设置东海防空识别区，但大陆并未侵入台湾主张的防空识别区范围，民进党却在两岸与台日、台美关系中表态，高喊“侵门踏户”。大陆的领空划界针对日本，怎会对台湾“侵门踏户”？两岸宪法本来就各自涵盖对方治下的领土，大陆当然拥有宪法权力代表台湾对日本争取钓鱼台主权。
社论还表示，面对复杂的东亚战略情势，台湾如果选边中国大陆，可能有利于两岸关系的深化，但会得罪美日安保同盟；反之，已进入“深水区”的两岸关系会非常困难。目前中国大陆与美、日两国均未逼迫台湾表态，台湾仍能保持战略模糊。但随着局势的激化，台湾未来可能会被逼迫表态。
社论还分析，两岸中国人同属一家，历史渊源却造成台湾对美日战略依赖的关系，现状最好由时间改变，战略冲突却可能挤压时间纵深，蓝绿如此对峙，那将是台湾的悲哀。东亚战略缓和有利于台湾，台湾在战略上必须非常谨慎。
社论最后说，苏贞昌在钓鱼台主权问题上一向软弱，从未展现保钓的决心，现在却要求马英九强硬，自己软弱却要求别人强硬，但台当局错误的强硬却将陷台湾于不义，苏贞昌究竟安什么心？
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391