吕秀莲、游锡堃遭质疑是因为年龄吗？

　　台当局前“行政院长”游锡堃与台湾地区前副领导人总统吕秀莲，有可能在民进党新北市长、台北市长初选中胜出，进而代表民进党参选双北市。由于支持者担心游锡堃与吕秀莲二人选不上，在造势场合制作“台北新北五府千岁，请给新世代机会”的海报，想要借此呼吁民进党中央用征召方式，让年纪较轻人士可以代表民进党参选。

　　被讽为“五府千岁”当事人之一的吕秀莲，得知此讯息后立即反驳道：“毫无经验的人，就算很年轻，但4年任期花3年学做市长都来不及，市民付学费让他虚度很多光阴。”另表示若要年轻，“从幼儿园去找年龄最轻、刚出生的小孩好了”，台湾《中央日报》26日发表社评说，吕秀莲把幼儿园的小孩子都搬出来了，可见得吕秀莲多么在意年龄的问题。

　　社评说，吕秀莲以前台湾地区领导人李登辉与马英九的政绩比较为例，她说，李虽然年纪大，但当年带给台湾民众多少欢乐跟期待，证明“姜是老的辣”，年龄大反而有优势。社评说，姑且不论李登辉时代的亚洲金融海啸比2008年的全球金融海啸，对经济发展的影响规模逊色得多，政绩比较要作更细致的分析，就以民进党内有强烈的李登辉情结而论，这恐怕是其他人难望其项背的，以此来论证年龄不是问题，欠缺说服力。

　　被讽为“五府千岁”当事人之二的游锡堃，日前参加造势活动时表示，选举应该回归选贤与能，能力与经验才是最重要的；并认为有经验、有能力、健康的人，才能带给人民幸福生活。除了吕秀莲及游锡堃必须为年龄问题反驳外，另一位虽未被点名，但也有可能因年龄问题，使参选正当性受到质疑的民进党主席苏贞昌，当然也必须跳出来为年龄问题发声。

　　苏贞昌指出，若凡事都看年纪，那江蕙、张惠妹妹早就输给蔡依林、瑶瑶了；他进一步表示能不能替人民做事，有能力有表现，才是担任地方首长的首要条件。不论吕秀莲、游锡堃与苏贞昌，都在强调能力与经验的重要性大过于年龄，只是他们忘记了，为何选民会如此在意他们的年龄，难道真的只是年龄的问题吗？江蕙、张惠妹没输，难道不是因为能力受到肯定吗？

　　西方有句谚语：“老狗玩不出新把戏”，意指年纪大的人很难有新的学习与治理能力，所以时候到了，自然要交棒。当然若是能玩出新把戏，则又另当别论。吕秀莲及游锡堃二人的能力与经验，若真受到支持者的肯定，试问还有人会在乎他们的年龄吗？若能力与经验都已过时，且因年纪大无力学习，对老百姓而言，当选后等同是场大灾难。

　　社评说，吕秀莲在担任台湾地区副领导人期间，就以沉不住气出名，不是自比为“深宫怨妇”，就是听信印尼台商的片面之词，推动所谓的“闯关外交”，看不出能力与经验，有何特别可取之处。此外情绪化地表示找小孩最年轻，难道吕秀莲不知道公职人员选举罢免法规定，年满35岁才具备直辖市长的被选举资格吗？如此能适任市长吗？

　　游锡堃担任台当局“行政院长”期间，让雪山隧道通车典礼办了5、6次，可是却仍然不能通车。只看重媒体宣传效果，不看重实际效益，若不慎被选为新北市长，又岂是新北市民之福。更何况游锡堃曾表示，参选是为了要逼苏贞昌或蔡英文参选，不正代表本身能力不行，否则怎么不当仁不让呢？

　　民进党的支持者看似质疑吕秀莲与游锡堃的年龄问题，实是在质疑其能力与经验，已经不足以应付当代的考验。若是能力与经验受到肯定，年龄又岂会成为障碍？所以“五府千岁”说法的出现，关键还是在于二人的能力与经验，受到支持者的怀疑。

浏览精彩评论 进入评论频道