反服贸协议背后的“依赖”悖论

　　台湾《中央日报》15日发表社评说，两岸服务贸易协议签署至今已近五个月，但由于一些错误的资讯以及特定媒体与学者的扭曲，致使各界对这项协议仍有疑虑。从岛内民调数字即可看出，有民众即使不知其内容为何，仍抱持反对的态度。无可讳言，台当局的宣导与沟通工作仍然有待加强，但我们认为，这个现象的背后有更深层的心理因素，值得我们探讨。

　　其实，在两岸经贸交流的过程中，有一个忧虑就像幽灵一样在许多人心中回荡，那个忧虑就是台湾会在这个过程中，对大陆愈来愈依赖。所谓的依赖，代表的就是自主性的丧失以及选择空间的缩小。从反ECFA到反服贸，这个依赖论就经常出现。

　　社论说，从两岸贸易依存度来观察，可以很明显看到一个趋势，就是随着两岸贸易额的增加，两岸的贸易依存度也随之提高。这是一个不容否认的事实，但这个事实不能单独观察，必须放在一个更大的架构中来理解。

　　首先，不论是贸易额或贸易依存度，都只是量化的数字，无法说明两岸经贸关系的本质。事实上，台湾出口至大陆，大部分是属于生产供应炼的一环，换句话说，大陆和台湾是属于全球经济体系下的一个供应链，这个供应链是与全球经济体系的运作挂勾，而不是单纯地用“依赖”两个字来说明。

　　其次，“依赖”是一种负向思考，也是一种单面向的思考。两岸的经贸关系的增强，必然会有外溢的效果，也就是说，经贸交流会带动一些文化以及社会层面的变化。从正向思考出发，两岸贸易依存度的增加，何尝不是台湾影响力的增加。换言之，有人视之为依赖，意欲逃避，但我们宁可视之为影响，不必回避。

　　然而，“依赖论”的吊诡在于减少“依赖”反而更减少台湾的选择空间。根据民进党的依赖论，台湾只要减少对大陆的依赖，就会增加台湾的自主性与选择空间。但这只是一厢情愿，自欺欺人的想法。

　　我们从事实出发，大陆现在已是世界第二大经济体，全球各经济体均在强化与大陆的经济关系。如果台湾选择在此时要缩小与大陆的经贸关系，反而同时也弱化了台湾与全球各经济的关系，因为台湾失去了门户的重要作用。在民进党执政时期，多次踩煞车，并反对两岸“三通”，以致于许多外资纷纷撤走，使台湾陷入了边缘化的危机。这个结果显示，民进党想要降低依赖，却反而减少台湾的选择空间。

　　社论说，大陆在改革开放之后，一步步融入世界经济体系，尤其在加入世界贸易组织之后，更必须遵循国际的规则来运作。这个根本的结构，才是台湾经贸最大的保障，而只有在这个结构内强化两岸经贸，台湾的未来才有更宽广的空间。

　　社论最后提醒民众看清楚，民进党只会负面向思考，只会一厢情愿，只会把台湾带向死胡同。

浏览精彩评论 进入评论频道