台湾《旺报》13日发表社评,指《自由时报》骂马英九似已词穷,连“自私鬼”这种3岁儿童词汇都用上了。该报的骂法是,社会上有一种人极讨人厌,一般称之为“自私鬼”,这种人自私到极点,不管别人死活,只图自己快活。而马英九正是这种人。
《旺报》社评反问:马英九如果真是一个只管自己快活、不管人民死活的领导者,大可以什么事都不做,这样也不用处处挨骂。633是否跳票、两岸应否签ECFA、服贸协议是爱台或害台?《自由时报》对马英九这些批评,都是政治态度与判断的问题,《自由时报》却因自己反对就骂马英九“自私鬼”,丝毫没有说服力。
改革带来改变,多半会妨碍既得利益,因而自古以来,改革者经常没有好下场,但改革往往改变历史,对民众生活与人类文明做出重大贡献。商鞅变法把一个又穷又弱的秦国,变成战国时代首强,造就秦一统天下,但是商鞅也因得罪既得利益者最后被车裂身亡。张仪以“连横”外交政策破各国“合纵”之策,最后也不见容于秦国。
这些远古事例已经说明,越是有为者越不会有好下场。马英九想做事,尽管事情不如想像中容易,但他坚持是非、带领台湾走上正确的道路。对马内政表现极为严苛的英国《经济学人》,也肯定他的“外交”与两岸政绩。
社评最后指出,《自由时报》连“自私鬼”的帽子都用上了,反而陈水扁在任内爆发贪污案,《自由时报》却未置一词。所以,不要问《自由时报》骂人的逻辑在哪里,只要知道颜色的分辨,就可以知道《自由时报》为何开骂了!
[责任编辑:赵静]