林益世案与陈水扁案互为恩典？

　　台湾《联合报》8日发表社论，对前台当局“行政院长秘书长”林益世索贿案与陈水扁案进行对照比较，指出林案与扁案俱是台湾政治极为惨痛的不幸事件，但在司法上两案却俨然是互为恩典。

　　社论摘录如下：

　　林益世案动不动就被拿来与陈水扁案比较，主要有两方面：一、在司法面，特侦组的表现有何差异；二、在政治面，蓝绿的回应有何不同。  

　　大体而言，陈水扁案在政治面的分歧极大，反扁者在街头聚成数十万人的“红衫军”，挺扁者则迄今仍认为是“政治迫害”，拒绝认错、道歉；而林案在政治面几无分歧，绿营固群起而攻之，蓝营亦是口诛笔伐，林益世也在第一时间被国民党开除党籍。 

　　至于司法面，扁案在2006年陆续爆开，因有“总统”的刑事豁免权，陈水扁卸任后在2008年11月始被收押，其间吴淑珍复称病拒绝配合侦审，后来陈水扁又闹出在监所绝食等种种抗争，使侦审程序波折频频，且曾发生极多争议；相对而言，如今林案爆发，特侦组在第一时间即剪报分案，并马上传真传讯陈启祥，接着拘提、搜索，至第4天下午传到林益世，连夜讯毕即声押并获法院同意，其侦审程序远较扁案流利顺畅，可谓一气呵成。 

　　林案与扁案俱是台湾政治极为惨痛的不幸事件，但在司法上两案却俨然是互为恩典。扁案的主角为现任到卸任的“总统”陈水扁，一方面起初有“总统刑事豁免权”的障碍，另一方面又加上陈水扁个人的政治操作能量及绿营的力挺，使得司法侦审过程始终在强大的社会压力之下进行；而侦审部门最后能通过严格的社会试炼，完成了“总统犯法与庶民同罪”的司法典范，诚为难能可贵。而正由于陈水扁案侦审过程给特侦组累积的种种经验，及给社会留下的种种记忆，使得林益世案的进行始能如此流利平顺；就此而言，扁案建立的司法形象，可谓俨然是成就林案顺利进行的恩典；毕竟，此一侦审体系既曾处理过“总统”贪污案，如今面对林益世，只算是牛刀小试而已。 

　　然而，陈水扁案却也造成了“办绿不办蓝”的流言，这当然是无稽之谈。如今蓝营“政治金童”林益世亦身系囹圄，这正是司法部门展现独立侦审、超越蓝绿，巩固司法声誉的重大机缘；就此而言，林案与扁案的相互对照，岂不是在司法形象上互为恩典？ 

　　林案与扁案在政治效应上的对照，其实亦可谓互为恩典。扁案的力道，足以重伤民进党的声誉与“台独”的形象；于是，绿营为了救民进党、救“台独”，加上陈水扁过人的操作能力，使绿营选择了挺扁护扁的策略，遂至如今看来未必救得了扁，反使整个党因陈水扁而陷于贪腐与“台独”的泥淖之中，不能自拔。相对而言，蓝营自执政团队至群众层面，无人认同林益世的行径；党中央的态度是“本党反对党员贪污”，蓝营群众的观点则是“林益世必须面对司法制裁”。蓝营能采此种相对明锐的立场，原因之一应是记取了陈水扁案对绿营造成重伤的教训；至于民进党方面，则近日每一句批评林案的言语，都被回想到当年对陈水扁的回护与包庇，两相对照，发人深省。倘若蓝绿两党皆能将此幅尖锐对照的画面引为教训，则在政治效应上，林案与扁案不也是互为恩典？ 

　　从扁案与林案的对照可知，面对贪腐事件，司法上的严侦严审，与政治上的端正志节同等重要。如果每个政党皆能标举“本党反对党员贪污”的大旗，看一看林益世今日的处境，也许足为乱臣贼子惧；但如果像民进党这般，在林益世涉嫌贪污时，要国民党再三道歉后再“正式道歉”，却在2006年扁案爆发迄今6年之久未闻民进党说过一句认错道歉，连“非正式道歉”也没有，则又如何端正党的形象？至于司法部门的作为，如今既经扁案及林案的两大试炼，终于建立了“不问蓝绿／只问是非”的指标性示范；全体司法人员应珍惜并捍卫此一难得的成绩，自此将政治阴影逐出司法门庭，令其永世不得为虐。 

　　如果今后任何贪污案皆像林益世案处理得如此明快，即不必再见到“红衫军”；如果今后贪污案再无似“挺扁护贪”的逆流，则任何政党皆不会被一个贪污犯所挟持。寄望今后司法绝不纵容任何蓝绿贪腐者，而各政党皆能相率坚持“本党反对党员贪污”的最起码底线！ 
  

[责任编辑：赵静]