艺人川岛茉树代Makiyo与日籍友人友寄隆辉殴伤计程车司机林余骏案，台北地检署日前火速侦结，检察官依重伤害未遂等罪起诉，对二人分别求刑四年、六年。台湾《联合报》13日发表社论说，此事连日在岛内网络与媒体的高度关切与“协助办案”之下，由事发到起诉，仅仅不到十天，虽然案情不算复杂，但难说不是群众的民粹压力穿透了“司法”高墙。
社论说，此案既已起诉，但十天来的高潮迭起、台湾网民与媒体的疯狂追凶，其中卷起的巨大社会动员，有待我们由其中淘筛出极有价值的教训。如果我们自信台湾的公民社会成熟度引以为傲，那么Makiyo事件正是检视的好教材。
首先，究竟群众为何如此高度关切这件街头暴行？脸书上数十个声讨的社团，聚集数十万人连夜按赞，集体狂怒，一发不可收拾。这股冲天之怒，究竟由何而来？
起初，Makiyo等人发出的律师声明文，插入“袭胸”一段，更居然最后还撂上一句：“若事情圆满解决，就不会对司机提告。”无视于重伤司机还躺在加护病房生死未卜，语带恐吓的高傲措辞，立即引爆集体愤怒。
另一方面，有些媒体诉求的修辞则是：一方是住得起一夜数万元（新台币，下同）高级旅店的日本大哥，与一夜喝掉十二万元酒钱的女艺人；另一方则是一天才赚两千元的计程车司机。暗示了其中的阶级差距、社会资源的对比，导入“富欺贫、强凌弱”的公式，让对贫富差距早已极其不耐的台湾群众，情绪一点就燃。
再者，众多网民甘心大费周章比对两造说辞，一一戳破谎言与藉口，大抵还是因为民众对台湾执法系统的不信任。百姓心底的潜台词是：法院是“有钱判生，无钱判死”，尤其是底层的小案子。所以网友集结，要用民间力量“讨个公道”，至不济，也要女星“退出演艺圈”。
台湾检警也果真“合作”，办案过程荒腔走板，传唤证人慢半拍，就连拍到女星踹人的关键录影带，也在目击者交给警方后，“神隐”了六天，无人知晓。直到电视都播了踹人画面，连带警察办案移交证物是如何草率，也一并现了形；更坐实了小老百姓对“执法”系统的不信任。
社论说，也正因为如此，才会有越来越多的人认为，如果没有网络“乡民”的集体讨伐与群众压力，哪会认真为司机伸冤？宁可相信网民“自力”办案，而不是制度，岂不可悲？
社论指出，当电子媒体设定议题，加上网络的动员力量，媒体加网络的合体，隐隐然已成为一个以正义为名的超大霸凌机器。以替被害人“讨公道”之名，连日讨伐动手的女星及日本友人，记者对“坏人”恶行恣意地加油添醋，俨然已成理所当然，也引来“媒体公审”的批评。虽说挖掘真相，本是媒体责任；发现事实、拆穿谎言，也值得嘉许，但是“分寸”却应是其中的关键字。追索三名女艺人的交往史、性癖好、母亲的婚姻；甚至追到女艺人母亲摆摊的菜场，要她面对镜头，也都嫌太过。更糟的是，请出柔道高手模拟痛殴步骤，如同亲见，并率尔推论案情，把新闻专业置于何地？
社论还说，日本趋势学者大前研一痛责日本是“集体不思考”的社会；以此针砭放在现下台湾，也挺合适。面对义愤，我们总是诉诸情绪，只要有人起头，众骂接力，乡民急于“助拳”，甚至义愤填膺到看不清真相。在第一时间尚无确切真相之前，我们总是急于发作、急于动怒，经过网路的渲染、情绪动员，什么粗口都骂得出，祭出“人肉搜索”、串连网友到公认的“坏人”门口堵人、呛声；如果有人声援“坏人”，表明“要给她机会”，就得同样口诛笔伐…这样的集体暴力，已离原本诉求的“正义”很远。
在网络快速散播的集体愤怒中，跟着大家同仇敌忾，选人多的地方按“赞”，既正义又有归属感，却是最廉价的正义。即以眼前的情势而论，所有电视台表现的，究竟是伸张正义，或只是在抢卖“Makiyo蛋塔”？社论最后说，闹到如今，连台湾的律师也不敢接受友寄隆辉的委任，这绝不是一个值得喝采的社会氛围。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391