民进党问政风格一向强悍，得理不饶人。这几年，民进党创造了一个堂皇的诡辩逻辑：执政党才需要接受监督，在野党没有权力，因此不需要受到监督。运用这个借口，它不仅自行豁免了执政八年的罪愆，更肆无忌惮地杯葛、攻击、抹黑而不必负责。台湾《联合报》今日刊载社论指出，但作为台湾政治的主要参与者，民进党该回去翻翻自己的字典，还有没有认错、道歉这两个词。如果没有的话，现在还来得及赶快补回去。看看那一张张气愤的、无奈的农民的脸，伤害已经造成了，道歉其实已无补于事；但作为一个企图重返执政的政党，若连道歉都不会、都不敢，此种无情、无耻、无能，真让人心寒。
全文摘编如下：
民主社会，选民失忆是一件危险的事；但更危险的，则是政党的集体失忆。现在民进党正陷于这样的情境，它似乎忘了自己三年多来是如何逐步走出贪腐、无能的低迷幽谷，忘了政治需要以理服人，乃至连如何认错、及如何道歉都忘记了。
所谓“知耻近乎勇”，一个政党或一位政治领袖，若犯了大错，竟不肯认错，不敢道歉，以致愈陷愈深、一错再错；这非但是无耻，且是最大的无能！
先前的一波“小猪风潮”，或许让民进党太过自我感觉良好，于是在“马英九密会组头”事件中，遂有“黑金变好人”的荒腔走板演出。最近的“甜柿风波”则更变本加厉，分明是选战文宣恶意扭曲水果行情，严重损害了农民的利益和感情，民进党却坚不认错，继续在照片、品种上硬拗，甚至在地方大打“收购战”以对抗中央。把无理的事坚持到底，死不认错，就伸张公义言，这不是无耻是什么？就危机处理言，这不是无能是什么？
民进党问政风格一向强悍，得理不饶人。问题是，如果是“无理还不饶人”，明知自己立论站不住脚，却还作出咄咄逼人之势，这样不讲是非的政党有何民主素养和风度可言？而一个唯政治利益是图、拒绝和民众分享共同道德价值的政党，又如何将台湾民主带上理性之路？
在“密会组头”事件，民进党是以“美化陈盈助”的障眼法，匆匆弃甲而逃；料定国民党不会发兵再追，绿营也就省下了一次道歉。但“甜柿风波”与“组头事件”性质截然不同：组头事件的直接受害者只是马英九和蓝营，但甜柿风波却使广大果农受到株连，因不实文宣之误导而使得甜柿败市滞销，农民不仅利益受损，情感也受到伤害。在这种情况下，民进党的责任已无所遁逃，就算它不甘向国民党示弱，但它能坚不向自己宣称要保护的农民致歉吗？
认错、道歉谈不上是什么伟大的情操，这只是基本道德。尤其，对政治人物而言，若连自己做的事都不肯或不敢面对，要如何谈政治责任？这样的政党一旦执政，人民如何相信它会尊重民意，会勇于负责，会诚恳收拾自己不当决策所造成的后果？何况，民进党一向在“统独”的虚拟战场上挟农民以自重，但如今遇上农民现实生计的生死之争，却置他们的怒吼如罔闻，这何其无情、无耻与无能！
民进党如此虚矫硬拗、颠倒黑白，一则是政党性格使然，二则与选民的纵容不无关系。陈水扁家族之所以能横行贪腐八年，是整个民进党共犯结构滥权使然；但三年多过去，民进党从未有过任何反省，甚至未对执政八年的失德失能表示丝毫歉意，只是换上了一张清汤挂面的新面孔当了党主席，居然也能风云再起。如果选民对政党的道德门槛要求这么低，民进党当然以抹黑、造假、硬拗为能事，而无需有任何愧色。
再看先前沸沸扬扬的苏嘉全农舍风波，其家族一次次假农民之名建豪宅、开夜市、剥削农地，在在涉及知法玩法滥用公权力包庇自肥；但民进党内对此却装作视若无睹，遑论自我反省或公开认错。这种态度，一旦取得政权，谁能保证它不会把种种恶习带入“总统府”，乃至把整个当局带回上下交征利的深渊？
这几年，民进党创造了一个堂皇的诡辩逻辑：执政党才需要接受监督，在野党没有权力，因此不需要受到监督。运用这个借口，它不仅自行豁免了执政八年的罪愆，更肆无忌惮地杯葛、攻击、抹黑而不必负责。但作为台湾政治的主要参与者，民进党真的可以靠狡辩挥霍自由自在，不负任何责任吗？从甜柿风波看，答案只怕不然。民进党如果不公开向果农致歉，并设法把正确行情讯息还诸社会公众，这次它恐怕过不了这一关。那么，就等着果农到竞选总部门口埋锅造饭吧！
民进党该回去翻翻自己的字典，还有没有认错、道歉这两个词。如果没有的话，现在还来得及赶快补回去。看看那一张张气愤的、无奈的农民的脸，伤害已经造成了，道歉其实已无补于事；但作为一个企图重返执政的政党，若连道歉都不会、都不敢，此种无情、无耻、无能，真让人心寒。
[责任编辑：高斯斯]
京ICP证130248号京公网安备110102003391