陈致中在扁家弊案中涉犯伪证罪，被最高法院判处3个月徒刑定谳，未宣告缓刑，“内政部”乃依“地方制度法”规定解除他高雄市议员职务。陈致中不改一贯做法将矛头指向国民党，指称“抄家灭族，杀红了眼”，凡有抨击在法、理上根本站不住脚。
台湾《中华日报》21日刊载社论指出，因判刑确定遭解职的地方民代，陈致中并非第一人。“内政部”统计，历届被解职的“直管市”、县市议员不乏其人，他们政党属性蓝绿皆有。
陈致中涉犯之伪证罪，最高本刑为7年以下有期徒刑，他被轻判3个月，且其涉犯事实在法庭上坦承不讳，所以在法律上并无争议，他不能说是“司法迫害”，于是转个弯说：“这是政治判决加上政治整肃，国民党追杀扁家已到抄家灭族地步……，台湾人民更不能接受扁家被政治追杀。”
社论指出，绿营政治人物遭司法侦查、判刑，动辄说是“司法迫害”、“政治迫害”、“国民党（或马英九）手伸进司法”。扁家连串贪腐弊案，部分罪证确凿并已三审定谳，绿色群众抨击司法声浪仍未稍歇。换个角度看，当事人及绿色群众所谓“政治审判”云云，不就是另一种形式的“政治审判”。
司法对扁家人其实是宽容的，显现在陈致中伪证罪只轻判3个月，也显现在同罪亦仅判3个月的黄睿靓获宣告缓刑两年，因为法官认为她“有女待养”。其他犯罪的母亲未必都能比照黄睿靓，“监狱行刑法”规定，入监妇女请求携带3岁以下子女得准许之，可见幼儿稚女随母坐牢，过去现在都有未来也会有。
司法对扁家宽容另一事实，2008年陈致中与黄睿靓自美返国后，他们涉入多案，但特侦组认为透过认罪协商，有助于突破扁家弊案，因此未被收押。然则，以“洗钱案”为例，若不收押陈致中便有串供之虞，因为扁家海外若干帐户在他名下，他被指为扁家洗钱的“CEO”。
吴淑珍被判重罪未入狱服刑是另一个例证，她有病确是事实，但当年黄任中不是病死在狱中吗？台中培德医院收容重病服刑人，经该院判断吴淑珍的身体不适合服刑，法院即以此裁定她得以在家服刑。若国民党对她肆行“政治迫害”，为何不强令她坐牢？
蔡英文声援陈致中，认为法律不合理应该检讨。这又是一盘“空心菜”。“不合理的司法，应该检讨的司法”，为何陈致中遭判刑时“忽然”发现？过去始终没有察觉？更未发动党籍“立委”提案“修法”，她的态度不也是“政治干预司法”？
[责任编辑：高斯斯]
京ICP证130248号京公网安备110102003391