台湾退休公务人员支领“十八趴”的议题现在变成了蔡英文的糗事后，民进党开始绝口不提。台湾《中央日报》网络报29日刊文指出，民进党一向用“民粹”的方式对“十八趴”议题进行围剿，制造阶级对立。一旦触及“自己人”也领了这笔钱，立刻就封口，好像这个问题已经解决了。请问蔡主席，为什么你可以拿别人过去的话来拉抬自己，却不准别人用同样的方式来对待你？这种态度、风度能展现台湾民主的风格吗？
全文内容如下：
台湾退休公务人员支领“十八趴”的议题一直是民进党人羞辱退休公务人员和修理国民党的“武器”，可是自从传出民进党主席蔡英文也享受了此项优惠后，突然间这项武器就消失了，民进党人绝口不再提此事。可偏偏就有些新闻界的朋友喜欢“找事”，上周当着她的面问她有关“十八趴”的事，弄得蔡主席没好气地说：“不要老提过去的事”。言下之意，她希望大家忘了此事，不要“哪壶不开提哪壶！”
可是有意思的是，事隔数日后，蔡英文去南投暨南大学演讲，或许是因为谈到了青年人的就业问题，这让她想到了台湾监察主管部门负责人王建煊曾说过他不赞成年轻朋友因为打工而浪费宝贵光阴的话，一时兴起而说：“曾经有一个院长不赞同大学生打工，但我希望你们打工”。请问蔡主席，为什么你可以拿别人过去的话来拉抬自己，却不准别人用同样的方式来对待你？这种态度、风度能展现台湾民主的风格吗？
客观的说，退休公务人员应否享受较高的利息优惠？甚至于当公务人员调薪时，退休人员是否可以同时享有调高的薪资？乃至于在学大学生是否应该打工？这些议题或话题都是可以分成正反两面来进行辩论的。尤其是公务人员待遇问题，更是应该要做全面性的讨论，因为这不仅涉及退休公务人员的尊严，更涉及薪资合理化和社会正义的问题。可是民进党一向用“民粹”的方式对此议题进行围剿，制造阶级对立。一旦触及“自己人”也领了这笔钱，立刻就封口，好像这个问题已经解决了。至于大学生打工这更是一个仁智互见的话题，打工有打工的好处，但也会有代价。反之亦然。再说，蔡英文曾经问过“王建煊”当初说那些话的动机和时机为何吗？在对手缺席的情况下，直接拿别人的话来塞别人的嘴，这算是哪门子的民主风度啊！
己所不欲勿施于人。蔡英文不想别人提自己的"糗事"，那就少用这样的态度对待别人吧！
[责任编辑：高斯斯]
京ICP证130248号京公网安备110102003391