“让文化引领两岸未来”，这是国民党主席吴伯雄接受南京大学荣誉博士时的讲演题目。台湾《中央日报》网络报今日发表社评指出，这个题目，不论是对两岸或对台湾朝野而言，都具有很深刻的意义。
文章说，所谓文化，梁漱溟先生认为就是生活方式，而其内涵则是价值。谈文化，就是谈生活方式与价值，从这个角度切入，或许可以为两岸的未来打开另一扇机会之窗。
民进党讲“独立”，但是他们从来不谈“独立”之后的台湾是一个具有什么核心价值的社会。这也是为什么民进党执政后，抓不到政策方向，甚至于政策反复的原因。这种纯政治的诉求，始终无法吸引台湾民众的认同，同时造成双方的对立，也找不到对话的基础。
文章强调，吴伯雄所倡导的文化之说，与政治力的冲撞，有非常大的不同。首先，文化价值是软实力，政治是硬实力。硬实力最终是硬碰硬，很容易落入零和游戏的陷阱，软实力则是合作创新的双赢游戏。简言之，软实力的影响力比较深远，运作的方式比较和平，运作的结果更具创新的可能与双赢的机会。根据有关报道，大陆为了推广中华文化，开始在世界各地成立“孔子学院”，至2008年12月全球已经有249所孔子学院，分布在78个国家和地区。这样的用心值得肯定。如果这样的用心放在两岸关系上，相信会创造另外一番令人振奋的景象。
其次，文化价值是由人民来作最终决定的。文化价值是具体地体现在人民的生活、社会的运作上。文化价值最终要通过人民与社会的检验，在这个过程中，人民才是最终的主人。
从这个意义上来讲，两岸之间应该鼓励文化的交流与激荡，在点点滴滴的互动与学习中，为两岸的文化找寻共同的未来。两岸在发展过程中，都面临文化价值的问题，彼此应该形成一个相互谅解、相互借镜与相互合作的体系。两岸各有其特色，各有其优势，也各有其问题，彼此相互借镜，可以避免走冤枉路，降低社会整体的学习曲线，也可以避免出现价值偏锋的现象。
文章最后说，文化的生命力是长远的，渗透力是深入的；政治的生命力是一时的，渗透力是表面的。据了解，这一届的国共两党论坛将以文化议题为主，我们认为这是一项很有意义的转变，也期许它能为两岸带来更令人振奋的未来。
[责任编辑：王赛赛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391