充斥暴力的集会游行何谈言论自由与人权

　　任何游戏都有规则。运动有运动规则，运动员不可吃禁药；交通有交通规则，开车不可闯红灯；考试有考试规则，学生不可作弊；写文章也要有规则，文化人不可抄袭；做人当然更要有规则，不可违法。没有规则，将如孟子所言：“人之所以异于禽兽者几希”。

　　以二个多月前落幕的北京奥运为例，如果没有规则，如果吃禁药不取消参赛资格与奖牌，那么奥运将不是一场公平的体能竞技，而成了一场吃禁药的大拼场。谁吃禁药够劲够烈，谁就将获得奖牌。试问，这样子可以吗？

　　中评社今天刊发专论文章说，目前，台湾部分亲绿学生社团的成员，在台湾发生一些街头暴力、警民冲突之后，展开了所谓的台湾“集会游行法”“违宪”、修改“集会游行法”的静坐示威，并指控警察打人、高喊要维护人权。涉及这项活动的绿营人士，迄今比较受瞩目的有陈水扁以前的御用大律师顾立雄，还有部分在幕后及幕前操作学生静坐的亲绿学者。

　　这些人，静坐学生、前御用大律师、亲绿学者，他们的主要诉求，日前由台大新闻所副教授洪贞玲的嘴中说出，这位副教授声称，她代表五百位老师宣读声援学生的声明，内容为：应充分保障静坐学生身为公民的言论表达自由，校方不得骚扰或惩处；对于警察滥用“国家暴力”、侵犯人权的行为，“法务部”、“监察院”及相关机关应进行调查并追究责任；对于做出相关决策的行政官员，“司法”监察机关应追究其责任；以及应立即修改“违宪”的“集会游行法”，落实对人民言论集会及结社自由的保障。 

　　文章说，这位具有代表性的副教授的声明内容，从前往后看，从后往前看，都没有错，说的很好。言论自由、结社自由、保障人权，本来就是台湾民主体制的基石。至于官员贪污自由、暴民打人自由则应该不在保障的范围内，只是这位具有代表性的副教授，没有提及。或许她不在乎这些，她只在乎那些。她也不需要知道事情的前因后果，她只要唯我独尊、自己感觉良好即可。

　　在过去陈水扁贪腐集团执政的漫长八年中，外界似乎没有看到这伙人发出正义的声明，或尝试努力遏止贪腐势力在台湾的猖狂。甚至还有部分人，依附于这个贪腐政权，吃香喝辣，成为贪腐势力的同路人。如今，这批人在陈水扁贪腐政权遭人民唾弃后，他们偏执的心突然惊醒了，睡眼惺忪的开始要坚定地为台湾的人权打拼。

　　只可惜，他们的良心可能沉睡太久了，乍醒之下，一时还看不清眼前的现实，还以为他们还身处动员戡乱的戒严时期。只是，真相恐怕会让他们非常、非常、非常的失望和落寞，现在是2008年，台湾已经进入民主时代了，透过选票政党又轮替了，戒严体制早结束了，陈水扁的贪腐政权保不住了，甚至陈水扁已经很羞耻地进入台北看守所了。只是不知道，这些今天的人权斗士们是否看到了。

　　文章感慨，凝视着那些在台北中正纪念堂周边说要争取自由、人权的人，心中有一丝丝的悲凉，不是为这个社会，而是为那些还在半睡半醒之间的所谓的知识份子。他们似乎还活在上世纪那个戒严体制的虚幻时空里，或许他们是多么盼望有这个虚幻的戒严体制，真实存在于当下，这样他们就能够不顾个人的生死，绝不被屈打成招，绝不会向恐怖的暴力屈服，坚定的高举维护人权、争取自由、争取民主的大纛，让他们在幻想的革命环境中，实现自己的革命幻想，让他们也能够扮演过像切·格瓦拉(Che Guevara)一样全然自我牺牲精神的革命者的角色，这样才不会有虚度此生的遗憾。但是，这些都是幻想，它不是真的！

　　暴力可以妥协吗？当学生可以作弊吗？写论文可以抄袭吗？文章最后指出，问题不在“集游法”！“集游法”可以修正。问题在集游不法！集游不法绝不可妥协。

[责任编辑：张弛]