蔡英文承诺的理性温和路线在哪里？

　　“围城”落幕后才向群众扬言，“会在街头时时见面”的民进党主席蔡英文，日前又表示，未来将采“议会”路线与街头路线并进、互补，并以“议会”路线优先。台湾《中央日报》网络报社评认为，此一说法虽值肯定，但能否实现，恐怕大有疑问。
　　
　　这次“围城”活动之前，民进党承诺会和平理性，但当天若干群众蓄意滋事，而民进党却无力约束，任由暴民向警方挑衅施暴，造成多名警察受伤流血。事后舆论大加挞伐，民调也显示蔡英文的满意度下跌，民众对民进党中央的处置也普遍感到不满，在此情况下，蔡英文改口要以“议会”路线优先，与其说是良知未泯，毋宁说是形势所逼。尽管如此，她能有所觉悟，毕竟不是坏事，为台湾着想，我们当然也乐见其成。问题是，蔡英文的主张能代表民进党吗？未来民进党真的会以“议会”路线优先吗？从过去几个月的经验来看，恐怕都是否定的。
　　
　　社评说，众所皆知，民进党以街头抗争起家，就算过去八年执政，也从未放弃街头路线。二次政党轮替不到半年，民进党已经发动三次大游行，群众动辄以十万计，其目的无非以战养战，藉游行凝聚人气，蓄积反抗能量，借对抗而促使绿营敌忾同仇，并藉此操兵，为未来选举铺路。
　
　　社评指出，蔡英文现在扬言是因为民进党在“国会”没有发挥空间，“逼得我们在没有选择的情况下走上街头”，可是，因为如果选举失败就要走上街头，那么政治岂有宁日？何况民进党在“国会”并非不可提案，只是人数较少，表决居于劣势，但少数服从多数，本是民主常态，何况这是民意选择，岂可以此做为街头路线的借口？
　
　　社评进一步指出，更令人担忧的是，即使蔡英文确有以“议会”路线为优先的想法，但民进党和绿营的支持者是否愿意配合？也大有疑问。其理由是：

　　一、蔡英文虽然身为民进党主席，却徒有形式的权力，而没有实质的权威，办不办游行？上不上街头？都不是蔡英文说了就算。例如，“八三O”蔡英文原本就不想民进党参加，但在扁系人马与“独派”团体的压力下，最后只有配合，就是典型的例子。

　　二、民进党内激进路线俨然已成主流，任何想要改走温和路线的主张，都会被批评成向执政党投降，况且，街头路线声势浩大，似乎可收反制执政党的速效，而“议会”路线却受限人数，不易突破。

　　三、陈水扁为免锒铛入狱，近来采取“挟独自保”的策略，不断以激烈“台独”言论，煽惑群众，走上街头，企图以群众压力，迫使“司法”让步，而民进党迫于形势，又不得不跟进，群众运动势必越演越烈。

　　四、民进党有意参选之人，无不希望借群众运动作秀，提高知名度，争取基本教义派的支持。

　　在这几项因素的相互激荡之下，势必仍以街头路线为优先，蔡英文的说法，充其量只不过是她个人的主张罢了。 
 
　　社评最后表示，总之，在民主社会里，集会游行虽是人民权利，但动辄走上街头与当局对抗，不仅耗费社会成本，也会影响经济发展，更会造成政治长期纷扰，绝非台湾之福。衷心期盼蔡英文能够理解台湾社会不应该再对立。在野党的责任也不是一味聚众抗争，而是要导引群众，走向理性温和的路线，更何况民主政治本来就是代议政治，应该数人头而不是比拳头，当然要以“议会”路线优先，才是称职的反对党。

[责任编辑：张弛]