“司法”懦弱黑暗之可怕尤甚陈水扁弊案

　　台湾《联合报》发表社论指出，陈水扁案有二大可怕。第一大可怕：陈水扁的贪与腐真可怕。第二大可怕：台湾“司法”的黑暗懦弱真可怕。

　　社论说，今天这个局面，一方面要惩治贪腐的陈水扁，这要寄望“司法”体系发挥效能；另一方面则是要重建“司法”形象，这也要靠“司法”自救。因为，“司法”独立；“司法”可以“独立”地向下沉沦，也可以“独立”地向上提升。

　　这是司法体系有异于其他“宪政”机构之处。其他机构犯罪，司法可加制裁；但若司法在侦审上丧失公道，社会却必须尊重司法“独立”。这就是为什么现在社会上普遍对特侦组之侦办扁案，既寄高度期望，又有高度猜疑的原因。

　　社论认为，陈水扁之所以能变成这样一只贪腐怪兽，主要原因亦在：一、陈水扁操控“司法”，以“司法”为政治工具；二、在关键时空中，关键的“司法人”不能“独立”，甚而背叛正义、背叛人民。

　　陈水扁操控“司法”，从他与叶盛茂的关系可见一斑。如今回顾，高捷案、“谢长廷犯行明确”文件泄漏案等，皆可看出扁叶互动的身影；至于在两次“艾格蒙事件”中，二人更是狼狈为奸。另者，陈水扁更沾沾自得地谓他如何明知李登辉洗钱但仍全力捍卫，及如何压下“七十五颗未爆弹”；这些既是陈水扁操控“司法”的罪证，反过来看，也是“司法人”丧失立场而被扁操控的羞耻纪录。

　　社论直言，“司法人”之背叛公义，已至骇人听闻的地步。其实，扁案滚雪球般愈滚愈大到今日，部分原因即出自许多前案被吃、被压所留下的后遗症。例如，倘若曾益盛在SOGO案中，不轻纵吴淑珍、黄芳彦、马永成及陈哲男等；后来扁家的操弄空间及整个台湾政局皆必然不同于今日。正因SOGO案留了一手，使今日特侦组还须花心力清理曾益盛的烂摊子。同样的案例是台开案，其中官商勾结部分显有轻纵，这是许永钦所造的罪孽。特别费案尤属“经典”，陈聪明拒绝作出统一见解，侯宽仁大战风车；最后演成一部“司法”介入政治、干扰“总统”大选的丑剧，真是不堪回首。然而，私下与黄芳彦密会的陈聪明，如今却仍三不五时出面“督导”特侦组办案。这个场景，岂不是“司法”悲剧？

　　扁案有两大可怕。陈水扁的贪腐其实不是最可怕，因为只要“司法”发挥效能，陈水扁必有报应；最可怕的是若“司法”的懦弱与黑暗依旧，则不但不能惩治陈水扁，也将因此葬送“司法”，万劫不复。

　　社论说，“司法独立”有极大的风险。这就是说，社会不能介入“司法”，但“司法”却可能“独立”地背叛公义。叶盛茂、陈聪明、侯宽仁、曾益盛及许永钦等，族繁不及备载；这些司法人的懦弱或无耻，造就了一个贪腐的政权，也等同是“司法人”背叛了人民，背叛了正义。

　　“司法”独立，“司法人”与其他台湾人站在极不对等的地位。台湾人必须尊重“司法人”的“独立”，但司法人却可借“独立”的特权背叛正义。例如：陈聪明可以“不回避”与黄芳彦密会，但台湾人却不能令陈聪明“回避”扁案。这样的“司法独立”，如何建立公信力？

　　面对扁案侦办进度迟缓，许多议论发现愈来愈多令人质疑之处；例如，为何不阻止陈镇慧与陈水扁串供？为何在入境时不依法搜索陈致中夫妇的行李？为何似被陈水扁耍得团团转？人民不相信“司法独立”办案，也就难免质疑“独立”的空间。

　　社论说，有人把侦办迟缓的罪咎归于马英九，我们期期以为不必；马英九不可干涉“司法独立”，这是“二次政党轮替”的社会主要期望。现今，台湾人所能寄望者，竟然仍在“司法独立”，即使“司法”的形象已是残败若此。

　　“司法”的懦弱黑暗多么可怕；台湾的“司法人”，救救“司法”吧！救救你们自己吧！

[责任编辑：张弛]