政大决不续聘庄国荣,有人从教授工作权的角度为他抱屈,更多人则从学生受教权的立场击掌叫好。台湾《联合报》黑白集刊文说,庄国荣短暂的政治之旅,带给他教育本业毁灭性的灾难,令人惋惜;但他若想用不对称的政治手段讨回教职,恐将适得其反。
文章指出,去年夏天,庄国荣为何选择放下教鞭,进入岌岌可危的扁当局工作,至今仍是个未解之谜。庄国荣也许对这场政治冒险怀有华丽的幻想,但他充满激情的初演既无理性可言,更谈不上浪漫,只让外界感到粗鄙。不幸,镁光镫的聚焦效果,让这位政治新鲜人对自己的争议言行毫无警觉,一演再演。
中正纪念堂前的超现实演出,可看出庄国荣是一个走错时空的怪客。作为一个反威权者,他的现身晚了太多年;作为一个民主捍卫者,他选择的手法显得霸道;作为一个行政官员,他的作为捞过界线太远;作为一名从政学者,他的言行让斯文扫地。庄国荣越是激越挺身为扁政府战斗,引起的反感也越大,这才是他政治之旅最大的悲剧。
文章说,失去教职,庄国荣当然有悲愤和抗议的权利,但他要在“总统府”前向“立宪君主”绝食抗议,不仅找错了地方,也用错了理由。台湾历经两度政党轮替,庄国荣还口口声声“皇上”,他自己摆脱不了历史的鬼魅,也要把民众拴在他的迫害想像中吗?
庄国荣在政治舞台的临时角色,原想扮演正义使者,却失控沦为个人悲剧。试想,连民进党都把败选责任怪罪于他,庄国荣绝食时,不妨先反省一下这点吧!
[责任编辑:张弛]