拒出庭扁再使拖字诀 护法律权威该严办就严办

　　台北地方法院十六日开庭审理陈水扁被自诉诽谤案，廿五天前就收到被告传票的陈水扁，临开庭才委请律师请假，为法官当庭认定无正当理由不出庭、请假不合法。

　　台湾《中国时报》今天刊登特稿文章批评，陈水扁的缺席，凸显曾任地区领导人的他，不尊重“司法体制”的心态，更是对法治的不良示范。

　　两年多前在“三合一”选举前，就拉法叶舰采购案，指称雷学明等海军将校收受两千万美金佣金，惹来诽谤诉讼的陈水扁，这些年来，因言贾祸已经不是第一次。

　　八年“总统”任内，陈水扁每逢选举，在竞选造势场合上，发言的内容并未因身为台湾地区最高领导人，动见观瞻，应知所节制，或给予民众新的启发、新的方向，反而为炒热场子，冲口说出不少争议性内容。例如，最近被判败诉确定的“连宋柔性政变”说、宋楚瑜在美国密会陈云林的“宋陈密会说”，以及雷学明等人收拉法叶佣金说。

　　文章指出，一旦涉及诉讼后，陈水扁的诉讼策略，不是主打“国家机密”，要求不公开审理，就是采取不出庭的拖字诀。“柔性政变”说、“宋陈密会”说，正是具体显明的案例。

　　陈水扁在1991年“立委”任内，于“国防委员会”选举时，涉嫌抢走或撕毁老委员选票被检察官起诉一案，全案在台北地院审理期间，陈水扁早已当选台北市长，他也是不理会法院传讯。

　　甚至在1996年间，法官发出拘票交台北市警方进行拘提，时任市长的陈水扁还是不予理会，照样安排巡视行程，四处趴趴走，就是不理会传唤和拘提，也令当时执行拘提任务的北市刑大队长侯友宜，对执行拘提“长官”任务投鼠忌器。

　　文章认为，“司法”贵在“法律之前人人平等”。如果陈水扁以后还是不出庭，该怎么办就怎么办理，“司法”如果遇权贵就软化，或有所敷衍，不但法治难建立，更容易让知法的人，视法律如无物，也损害“司法”威信。

[责任编辑：张弛]