ad9_210*60
关键词:
中国台湾网  >   评论中心  >   海峡时评

台“金援弊案”未必是个案 更多黑幕待挖掘

2008年05月09日 10:27:00  来源:
字号:    

  台湾《联合晚报》8日社论指出,邱义仁在“国安会秘书长”任内,让人留下最深刻印象的工作,就是“烽火外交”。

  “烽火外交”之说一出,当时就引起外界哗然与质疑。面对大陆越来越强大的经济实力,以及在国际舞台上越来越积极的参与,台湾要用什么条件去进行“烽火战”呢?

  社论说,现在事实更清楚了,“烽火外交”原来是建立在“外交掮客”的基础上进行的。透过来往穿梭的“外交掮客”,台湾搞等而下之的另一种“金钱外交”,不见得真正援助“建交国”,而是收买可能“建交”国家的政客,买到一个算一个。这种“另类外交”,怎么可能经由正式“外交”体系来进行呢?于是“国安会”越过“外交部”而主导,接管“建交”相关事务,秘密“外交”更加“秘中有秘”。就以这次“金援弊案”而言,如今各界才知,邱义仁强势主导,连台湾“外交部长”都只能在旁边打杂而已,更不必说其它专业“外交官僚”还能发挥什么作用了。

  社论感叹,黄志芳之所以能作“外交部长”,也是这个架构下的思考产物吧!黄志芳资历那么浅,经验那么有限,当然就不可能有什么“外交部”的专业和本位立场,只能乖乖听命于邱义仁等“上上级”。

  这样的架构多恐怖!不只是没人监督秘密经费的运用流向,而且没有任何专业人员协助查核认证“程序正义”。“外交掮客”说什么就是什么,邱义仁跟他身边的人,要以什么管道去检验说词真伪呢?看起来,邱义仁也不太在乎掮客讲的是真是假,因为他在贯彻自己的“遍地烽火”战术,反正钱撒出去,多撒就多有机会煽风点火,而不在乎评估战果成效。

  社论最后批评,这种由台湾领导人亲信搞“烽火外交”的手法,对纳税人与对权力,都是极大的轻蔑与不尊重。以这种轻蔑不尊重的态度搞“外交”,会出“金援弊案”,可说是必然后果。我们要问的是:如此态度下,弄了几年“烽火外交”,台湾“高层”接触那么多“外交掮客”,花掉那么多“外交”预算,真的只有一个“金援弊案”吗?会不会还有更多的黑幕将会被挖掘出来呢?这才是制度上的大问题!


 

[责任编辑:张弛]

海峡时评
深度幕后
七日视点
视频