距离08年3月22日，只剩下三十几天，到底谁会在这场大选中胜出，目前还很难逆料。中评社评论员李华球撰文表示，从民调的数据来看，似乎马英九较占上风，但却是有机会没把握！
因此，马谢如何在仅剩的三十多天，找到胜选的关键因素，这是极为重要的法门，两造都应该确实掌握最新的选战动态，才能获得青睐。
民调数据真的可以相信吗？民进党在2000年和2004年的两次“总统”大选，民调都是落后的，但选举最后的结果都踢翻了民调的准确性。目前看来历次的民调都是马英九高出许多，但近日传出马谢民调差距已接近百分之十几。这个警讯已经预示了，马谢的民调接近度是真正的民意展现，还是刻意操作的假象呢﹖
相信马谢两方阵营获都各有盘算，各有捏在手心的可靠性数据，只是在此关键时刻，以及历次经验的阵痛之下，双方格外谨慎保守，各出虚实之招来应对的可能性逐渐升高。
因此，文章指出，目前各种民调的正确性，并不足以显示双方的胜选或然率，但这些起起伏伏的数字，除了操作性之外，其实也隐约可以观察出它的可参考性和猜测度。所以应该说民调可以参考，但不能尽信。
攻击抹黑的文宣策略有效吗？台湾的选举文化，咸湿味越来越重，扒粪的功夫可以说是武林极品至尊。所以在台湾要害一个人，叫他去选举就对了。因为选举期间，对手绝对会将政敌的祖宗八代，以及各类隐私，清查得比户政机关和警调单位还清楚。
远的不讲，近期马英九的“绿卡风波”、他胞姊马以南的“考试枪手”；谢长廷的“线民风波”，他老婆游芳枝的“布袋枝”等风波，都是一种扒粪的手法，用这些候选人或亲戚私密的“历史事件”，来作为指摘或影射的题材，企图达到抹黑和重伤的效果，丑化候选人在选民心中的地位，有利文宣手法的操作。
确实这些负面的宣传，在短时间是可以发挥预期的功效。但就台湾长远发展来看，有许多人民就要问，候选人都是烂苹果，人们花钱还只能在烂苹果当中找到比较不烂的来买，这是叫人情何以堪？无效票和投票率过低，就是这样造成的，两位候选人可不可以鸣金收兵了呢？
得民心的牛肉和决心在哪里？文章认为，上述的两种选策，都是属于工具型的策略，它只不过是一种阶段性的工具而已，真正影响这场选举胜算的策略是，政见牛肉和行政决心的展现。
到目前为止马谢两位候选人，都提出无数的政见和牛肉，但问题是，有多少政见是人民真正听得懂，搞得清楚的，或是想像得到和可预期的呢？说穿了，好的政见就像一盘好吃的牛肉一样，起码要合民众的胃口，要知道民众的咸淡之分！
要让人民感觉吃起来是他们想要的味道，而不是长篇大论，连学者专家都记不住，搞不清的“虚拟国富论”！这种牛肉难道不是靠用色香味来掩饰食物不够新鲜和味美吗！这样的东西是经不起选民的检验的。
提出好的政见之后，还要有决策的行政决心和能力，这是很重要的选举卖点。目前看来马谢两位候选人在这方面的风评，恐怕都还待加把劲，就他们的从政经历来看，似乎谢稍占上风，但可能会是好看不好用也说不定。而马从政的决断力，往往给人“魄力不够”的疑虑。
文章表示，假如没有意外，决定这场选战胜负的关键，可能就在此处了。马谢阵营应该做的是这个，而不是还在靠那些数据来麻醉或是吓自己与选民；搞那些文宣花招来哗众取宠，颟顸度日等待瞒天过海的捡到“天上掉下来的礼物”，那就慢慢等着为别人庆功吧！
三十几天之后，就会决定台湾的政治命运，所以直接了当的说，简单直接的选举技术，也许会胜过花样百出的选战计谋。该如何决定台湾的未来，其实都掌握在人民自己的手中，审慎务实的选举策略和投票行为，就是最好的选择，所以，赢家就在你家，大家说是不是呢？
（作者李华球 中评社驻台时事评论员）
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391