台湾《工商时报》2月6日发表社论说，今天是农历年除夕，在天寒地冻之际，台湾人民除了在忙乱中积极除旧布新，期待迎来鼠年新希望之外，由于三月间另有“总统”大选，因此包括蓝绿双方“总统”竞选团队与“行政院”也都不得闲，连日来纷纷提出各自的政见主张，主要集中在租税改革方面，针对包括企业主以至一般受薪阶级派送减税的红包。
姑且不论这些政见主张或修法腹案是否能兼顾租税正义、财政健全与维系企业投资意愿，也先不讨论“行政院”在看守期间主导拍板税改方案是否合宜，综而观之，蓝绿阵营为了三月“总统”大选，各自所提出的政见主张，本质上仍不脱讨好示惠选民的传统窠臼。在这样的思维下，凡是不利于选举，无助于选票争取的，那怕是对整体台湾长远发展是有利的，或是足以有效减少财政开支的，对竞选团队而言，都属“不愿面对的真相”，自然也就会避之唯恐不及。
什么是政治人物不愿面对的真相？什么又是竞选团队避而不谈的课题呢？社论认为，在当局公共决策的每一个领域，其实都可以找到诸多事例，一时之间还真是难以悉数胪列，在此不妨举其荦荦大者，也许可以提供社会大众在春节期间做另类思考，及检测两阵营的参考指标。
首先就财税领域而言，除了配合促产条例将于明年底落日必须有配套的调整方案之外，导致台湾财富分配快速Ｍ型化的真正关键，尽人皆知乃是源于台湾税制对资本利得，如土地交易所得、证券交易所得免税等的租税扭曲。但是不论“财政部”的税改方案，或马谢阵营的财税政见，根本不敢碰触这类议题，也助长资本利得的财富累积。
其次就经济建设领域而言，同样充斥这种资源错置的不合理现象，但谢马阵营同样是噤若寒蝉不敢置一辞。譬如在国际能源价格飙涨的情况下，政策性的压低油气水电价格，名为照顾大众生活所需，但对节省能源节制浪费以及财政都有长远的负面效应。又譬如这些年来充斥的蚊子馆建设或形象工程，不只是浪费公帑、错置资源，也带来不少后遗症，但从来不见对主导推动者的责任追究，自然类似的案例是会反覆不断的继续上演。此外，迄今也未见双方阵营针对全球暖化后国际间日益加紧的减碳规范，提出台湾的具体对策方案与执行时间表，难道真的要等到被国际贸易制裁了才胡乱回应。
社论指出，检视当前有关社会福利方面的政策，一无例外地也充斥民粹思维与虚伪不切实际的道德观。譬如各种社福津贴的发放，每逢选举只见不同阵营竞相喊价加码，不考量财政负荷，也不在意其绩效，尤其在缺乏排富条款之下，当局社会福利经费的支出逐年递增，但真正的低收入者还是要陷于无助的深渊。而面对这样的沉痾，看来不论马谢是既无能力解决甘脆就选择回避。又譬如维持雇用外劳比照岛内基本工资的政策，在台湾经济下挫后，其实只是徒然增加本土企业经营的困境而又无意义的让外劳获得较邻近国家和地区更高的酬劳。为保障原住民工作权，强制规范公私企业必须雇用一定比例的原住民，对高科技业者早已形成制度性的干扰。但凡此种种并不合理的制度，两阵营同样也是选择性的回避。
广而言之，在一般政策领域，现行诸多不合理的政策，不管是主政者或欲争大位者一无例外地因媚俗而不敢有所更张。譬如在兵役政策上，近年来义务役役期一再缩短，各种例休假一天也不能少，识者早已忧心这样的充员兵如何执行作战任务，但主政者却还是把缩短役期当政绩在吹嘘。又譬如在教育领域大学的增设早已供过于求，但主管部门却迟迟不敢推动大学退场机制，任由各大学自生自灭，对兴学者，对大学教职员，对广大学生及家长，其实是既不公平又不负责，但依然无法在谢马阵营的政见主张中看到解决的端倪。
社论最后说，曾任美国副总统的戈尔以揭露各国政府面对全球暖化议题选择回避，不愿面对真相而获得去年诺贝尔和平奖。但令人好奇，如果真由戈尔主政，是否真的就敢面对真相。民主选举机制使得政客必须讨好选民，不敢得罪既得利益者，媚俗化、民粹化也许是民主选举机制发展的宿命。看看台湾，政客以小恩小惠口口声声爱台湾，却让台湾不断向下沉沦。新年假期大家不妨沉淀一下思绪，看看谁才真敢面对台湾发展的真相。
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391