反击对手无助化解外界疑虑 马不如反躬自省

　　政坛上，“you, too”（你也一样）常被用于反击竞争对手的批判；此句话不但足以回避自身的问题，同时也让对手同陷泥淖之中，任谁也占不了便宜。

　　只不过，这样的战术性回避是否足以响应公众的关切，则不无疑问。台湾《苹果日报》今天刊文说，以此次马英九的绿卡风暴为例，民众除了关心绿卡仍否有效等问题外，更关注蓝营在响应此一问题时的态度与过程，特别是当这些响应与若干原则性、道德性价值相互抵触时。

　　旁系实属自由意志

　　文章认为，首先必须厘清的是，申请绿卡的行为是基于自由意志，还是迫于形势下的不得不。从行为结果论，纵使两者同属“you, too”范畴，但却可能存在着截然不同的意义。例如过去被国民党当局列为海外黑名单的留学生，其申请绿卡的行为即不能与“对台湾没信心”等申办动机置于同一个评判标准。同理，马维中（马英九之女）当年做为一个不具自由意志的婴孩，亦毋须为其美国公民身分进行辩驳，进一步言，真正具主导权的马英九，才是那个必须为当年那份自由意志细说分明的人。

　　若进一步推演，旁系血亲与“总统”候选人本身的自由意志，亦不应以同一检验标准而混为一谈。从理论上来说，作为独立、自由的个体，其居住与迁徙的自由乃隶属于个人自由意志范畴，然而，当对象是担负着广大公共利益与权力责任的高级官员的话，则此种自由无疑必须有所限制。基此，当马阵营就谢长廷旁系亲属是否长住外国一事猛打“you, too”牌时，即忽略了两者不可模拟的本质；旁系亲属是否持有绿卡，更多是自由意志的问题，然就“总统”候选人本身，却丝毫无模糊的空间，必须加以监督。

　　其次，不论是揭露绿卡还是进出股市纪录等，这些都是“总统”大选中可受公评的公共议题，而非负面选举。特别是针对一个在未来可能承担大位的“总统”候选人而言，更是不能借由无限上纲的个人自由，或是以“you, too”来回避公众的诚信检验。进一步言，不论马英九如何指责谢长廷违反和解共生，或是从负面选举来为绿卡风暴定位，都难以回避人民对公众人物的期待。放眼岛内政坛，马英九“Mr. clean”的封号确实曾被许多人赋予过高的期盼，正因如此，当马阵营以“you, too”响应对手基于公众利益的质疑时，此一来一往之间，不但无助于真相的厘清，更是对马英九光环的重创。从延烧多日的绿卡风暴可知，一旦风暴时间拖得愈长，民众的既定印象也会愈牢固，从而彻底解构马英九“Mr. clean”的形象。

　　应反省并身先士卒

　　文章指出，眼前绿卡风暴仍持续主导着新闻议题，而“you, too”战术也仅能暂时模糊公众视听，并无助于澄清若干原则性与道德性的问题。此前，由盖洛普在世界59个国家和地区所作的民意调查即显示，有八成台湾人认为政治人物不诚实，且不信任度排名高居第九位。处于此一背景下，蓝营与其紧急召回邱毅上战场，不如针对马英九能自律的部分一次说分明。决定打一场“you, too”泥巴战其实相当容易，但此举并不会自动化解外界疑虑，事实上，真正困难的部分是在于如何反躬自省与身先士卒，并为台湾建构出合乎原则与合乎道德的新政治价值。

[责任编辑：张弛]