执政党利用行政优势做一面倒的人身攻击，看在民众眼里，增添的恐怕只是更多疏离感。
台湾《联合报》今天的社论指出，此次绿卡风波，身陷风暴的不只是马英九阵营，更感失落的则是台湾人民。领导人选举，双方竟围绕着他国的居留证件作肉搏战，最后演成互咬双方家人持有绿卡数的多寡，甚至各自引经据典而诠释美国的法律，这真是令人难以忍受的景象。
试想，此时只要美国一个小小官员发表任何意见，或匿名释放出少许真实与否不得而知的数据，都可能对我们的大选情势造成严重影响。果真如此的话，台湾不啻把自己的前途放在别人手里，岂不可悲之至？
社论认为，“绿卡”并不是一个假议题，遗憾的是，双方阵营举手投足之间把这个议题完全打到变形走样。马英九之所以在此役失分，其实不在于他“曾经”拥有绿卡，而在他面对问题却轻率响应，以致后来被迫必须一再修改说词，终使自己最珍贵的“诚实”形象有所折损。亦即，与其说马英九是伤在谢营刀下，不如说他力图维持完美，却反戳伤了这个形象。
马英九陷于必须回收自己话语的泥淖，这已不是第一次。市长“特别费”案的血淋淋教训，似乎没有让马英九及其阵营学会谨慎说话；包括绿卡及家人买卖股票的问题，马营武断式的概括性发言模式，一次又一次留给自己不必要的麻烦。不仅如此，马英九与其团队间的默契不足、隔阂频现，也颇令人不解；否则，怎么可能连这么简单的事实都说得修补再三，又一再自蹈地雷？而如果连这类单纯的状况都无法妥善因应，人们不会怀疑他的执政能力吗？
更准确地说，马英九这次打得狼狈，并非谢营攻势多么凌厉，而是败在自己骄兵轻敌，且未能一本坦诚面对民众。试想，如果他第一时间即说明当年拥有绿卡的背景以及后来如何放弃的完整故事，其实并不难获得民众的理解；如此一来，又何致留下那么多空白让谢营大作文章？
社论亦表示，反过来看，马英九此役的失分，能否换算为谢长廷的战略得分，绿营也不必高兴得太早。道理很简单：在绿卡风波的前半段，谢长廷的“引蛇出洞”之计确告奏效，让马英九出了洋相，这是得分。但谢营不知见好就收，却死缠烂打，扬言手上握有让对手“一刀毙命”的致命武器，反而暴露了其阴狠好斗的本性，这是败笔。
最后撒手使出来，竟只是一个绿卡档案编号，且由谢长廷自行宣布：“我认为马英九绿卡仍然有效。”这个收场，不仅虎头蛇尾，简直是“反高潮”。美国的律法自有明文，谢长廷是律师出身，怎么能凭自己一张嘴就“认定”某张绿卡是否有效？再说，谢营原应已知晓手上证据多少，却一再过度影射及引伸，指控马英九欺瞒世人、欺骗蒋经国云云。如此无限上纲，非得咬死绿卡到罔顾事实和情理的地步，反令民众深觉厌恶，觉得谢长廷又在利用“忠诚牌”抹黑对手。最后，绿卡议题完全偏离主题，也失去了严肃意义。
选举从来不是神圣的战争，但历经长年的恶意对峙和攻伐，民众十分期待这场“总统”大选能有足够的高度，打出不一样的面貌。谢长廷未始不知民众的心理趋向，故曾公开扬言“宁失选票，也不打负面选战”。可惜，绿卡事件却落入同一窠臼：执政党利用行政优势做一面倒的人身攻击，在野党的忠贞换一种规格受到质疑，最后真相却仍然在风中飘摇。也难怪，看在民众眼里，增添的恐怕只是更多疏离感了！
社论最后说，马谢阵营与其汲汲计算绿卡事件对自己加减了几分，不如回到大选的初衷，想想自己站在这里的目的。如果一心只求大位，却在那里诓称民主，糟蹋台湾和人民尊严，只会让人民厌恶。不神圣的战争，至少请打得有格调些！
